你說a黨變成在野黨後，連偽像的邊都摸不到了，會不會覺得搬起石頭砸自己的腳？（這種上任競爭，在黨內也有。）萬一這個時候橫空出世一個偽像，可以讓執政黨永遠執政、或在野黨永遠在野呢？a黨願意從此退出歷史舞臺嗎？
更何況本文參考的政治環境是美國，黑金政治的最終目的還是為了錢。
議員背後的金主們，願意議員們立法去管嗎？管起來之後，自己獲得偽像的途徑就少了，不方便了。就算這個候選人願意給你開後門，這個候選人的政敵願意嗎？
你作為金主，會不會資助一個當選後給你加稅的候選人？
如果不會，那你肯定也不會資助一個當選後讓你買不到偽像的候選人。
候選人哪怕是為了政治獻金，還會去推動這種吃力不討好的事嗎？
參考現實案例，美國商業醫保豈止是吃人血饅頭，是直接吃人獲益了，為什麼兩黨都不肯為了拉票，動一動商業醫保？因為他們是大金主。
所以，1.絕大多數人不知情；
2.監管起來困難重重；
3.獵人只是要錢而已，有錢就能買走他們手上的偽像；
4.放任獵人進出巢穴，包括政府高官自己都可以獲益；
5.你監管的後果，可能是失去政治獻金，並給對手做嫁衣。
一個基本只有難處與壞處，卻沒有好處的事，換作你上臺，你幹嗎？
。