小沙確實是這麼陳述的：【這是事實，這個睡眠程式碼確實是王琰寫進去的。】
“看吧，完蛋，小沙還是弱智了些，律師是為當事人服務的，可不會撿對當事人不利的話說。”
“可是，證據都擺在那裡了，你不說有意義嗎？我倒是覺得小沙很誠懇，能博得不少好感呢！”
“拜託，這是法院，好感有什麼用？”
【但是，】
一群人正為了律師該為誰服務，該不該說當事人不利的話吵吵呢，小沙的“但是”就來了，整個直播間瞬間就肅然一靜，難道還有反轉不成？
就連郝成都愣了一下，小沙，這還有絕招？
【但是，這對於程式設計師來說是常規操作。】
“這完蛋，雖然很常規，但是潛規則，而且不能作為脫罪的依據。”
一些律師愣了，小沙沒有這麼弱智的啊，平時分析的都是頭頭是道，條理清楚的。
看直播的程式設計師們也很不理解，小沙說這個有用嗎？
不過，小沙的陳述仍在繼續：
【這對於程式設計師來說是常規操作，常用於專案除錯、測試、負載均衡壓力測試等多個環節。】
“常用嗎？”很多程式設計師自己都懵了，這不是常規操作吧？
“怎麼不常用啊？我就常用！讓程式暫停一會兒，方便我拿手機等其它裝置訪問它，然後真機除錯。”
“真有這麼幹的啊？”
這麼幹的人多不多不重要，重要的是有得吵那就有得辯，就看有沒有證據了。
【王琰也正是對於基於對軟體質量的嚴苛要求，做了多方面的相關測試。但由於工期壓縮太緊，工作繁忙。
【在開發該專案的同時，接公司安排同時負責三個專案的開發五個專案的維護，有所疏漏是有情可原，甚至是在所難免的。所以主觀故意的相關指控是不成立的。】
“臥槽！還真讓它給翻過來了！只要主觀故意不存在，那僅僅依靠軟體質量這個問題絕對不可能讓程式設計師承擔責任的，要不然這行業就沒法幹了。
“不過，如果主管故意不存在，只是疏忽的話，公司的那個官司也不該輸啊，調整就行了。”
“那是後話！現在看的是這個案件！”
“小沙真牛！如果再能有有利的證據證明這件事兒就更完美了！”
……
程式設計師們很興奮，但是律師們卻直接被嚇懵了——他們平時的辯護主要是從法律法規方面找角度，技術方面他們也不懂啊！這小沙，他是開了先河了啊，而且這種方法他們好像學不會——因為他們真的不懂。
得是律師和專業技術人員相結合，而且結合的十分自然才能達到這種效果啊。
實際上這很正常，涉及專業問題的案件本就難審難辨，最典型的就是智慧財產權的相關案子，法官甚至得現場去查技術資料，諮詢技術專家。
但不管他們是興奮還是懵逼，小沙的陳述還在繼續：【該專案在五月開發完成後，相關程式碼提交公司程式碼伺服器。交付工作並不是由王琰負責的。
【而且，根據軟體工程國家標準的一般規範，軟體系統須經過嚴格測試才能正式交付和上線。
【事實是，王琰從未接到任何專案有問題的測試報告或者相關反饋。相反，測試的所有專案都是透過甚至優秀。
【綜上所述，公司專案的損失是因為全流程全方位的管控失利造成的，並非王琰的過失，所以不應該為專案的損失承擔責任。】
“這下絕了！如果是故意，那需要承擔百分之百的損失！如果是無意，哪怕最終會判賠，按照我國現行《勞動法》的相關規定，單位最多也只能每月從其工資中扣除不超過當月工資的20%。
“但更絕得來了，按現在這形勢就算是過失，那也不是一個人的過失，是開發、測試、交付、領導等所有人的過失，這種情況下，不可能支援公司的訴訟請求的。”
“這案子還真被小沙給翻過來了，小沙，牛！”
很多看直播的人都沸騰了，小沙這能力，比律師強多了！
光比法律專業知識可能還有的說，畢竟律師有經驗，是人。
但是小沙不光精通法律，還懂程式開發，而且還能融合到一塊兒用來佐證事實成為證據。
這可不僅僅光是程式開發，下回換成其它技術，小沙一樣也可以懂，這讓單一法學院畢業的律師怎麼去比？
“等著吧，現在還沒結束呢，看看質證環節再說。”也有謹慎的人持觀望態度。
。