海邊的曼徹斯特是個老美小城市的名字，人家就叫這個名，並不是英國海邊的曼城。
但是經過這段時間的仔細考慮，他初闖好萊塢，在那邊人生地不熟，唯一的人脈還是索尼經典以及貝爾曼。說實話，哪怕是演員演的特別好，比原版都好，但就憑貝爾曼和索尼經典，能在奧斯卡上運作成功嗎？只要電影質量達到了某種標準，拼的就不再是電影本身，而是人脈和運作。
曹陽估計，或許拿到奧斯卡的提名不難，但想獲獎，不確定性太大。
要提高獲獎機率，還是要在其他方面想辦法。
比如政治正確，比如容易獲獎的傳記電影等。
現在老美的政治正確版本還屬於初級版本，沒進化到後來瘋狂的地步，女人、同性戀、諷刺政客都屬於政治正確。
傳記電影方面，只要是知名的人物，特別是有爭議性的人物，拍出來獲獎機率就會特別大。
有沒有既是政治正確，又有原型的人物來拍傳記電影呢？
還真有這樣的電影，曹陽就想到了一部。
只不過這部電影拍出來，多少就有點對不住李按了。
如果這部電影參加奧斯卡，又能獲得獎項的話，作為同型別的電影，再過兩年上映的《斷背山》，就很難在奧斯卡上有所斬獲了。
畢竟時隔這麼近，奧斯卡應該不會給同型別的小眾電影再次頒發大獎。
嗯，或許奧斯卡也說不定違反常規，誰知道呢。
既然決定要拍攝傳記電影，曹陽不瞭解老美的法律，不知道需不需要當事人或者其後人的授權，於是就給貝爾曼打電話，他應該瞭解這些。
“貝爾曼，我已經對電影有頭緒了，我想拍一部傳記電影。”
曹陽直接開門見山的說道。
“傳記電影？那可不太好拍，容易惹上麻煩。”
貝爾曼有些顧慮，傳記電影拍好了是很容易拿獎，但拍不好，一是會惹出爭議，二是會被其本人或後人告上法院，這種官司打起來就是沒完沒了。
“我明白，我現在是，美國對傳記電影有什麼規定？要不要當事人或其後人的授權？”
曹陽問道，這才是他今天打電話的目的，只有瞭解了這些以及需要應對的麻煩，才能決定要不要啟動這個專案。
對於這個問題，貝爾曼顯然知道，他解釋道：“在美國，拍攝傳記電影並沒有明確的法律規定必須取得當事人的授權，這是基於言論表達自由和反映歷史真實狀況的原則。
美國聯邦憲法第一修正案保護言論和出版自由，電影藝術創作被視為言論自由的一種表達方式，只要能夠做到忠於事實，傳記電影就會受到憲法第一修正案的保護。”
貝爾曼這一解釋，曹陽就明白了，也就是說，在老美拍攝傳記電影，不需要取得當事人或其後人的授權。
我把你拍成電影，也是我的言論自由，這是得到美國聯邦憲法第一修正案保護的。
把你拍成電影，與你何涉。
感謝“katagiria”、“吾馬餵羊”、“我就是我的堅持”、“小豬童童的弟弟”以上幾位大大的打賞，非常感謝！感謝兄弟們的月票和推薦支援，謝謝。
今天先更兩章，另一章看來看去都不太滿意，我重寫一下。
。