這三件東西里面，最便宜的應該是李東陽的字帖。
但再便宜，也是史上有名的書法家，更是一朝首輔，怎麼也在百萬以上。
其次是陸子岡的玉杯。
2011年拍過一樽，加佣金約五百萬。雖說眼下的古玩行情比較冷，但少些也得兩百萬。
價值最高的是那方澄泥硯：
硯呈魚形，硯背襯以荷葉，黑紅相映，荷魚交輝，色彩鮮麗華美，濃豔與沉著相得益彰。
翻過硯背再看，一行楷體刻字：貽厥孫謀，鑑兮勸懲！厲害了，不但是宮硯，還是御賜。算少點：三百萬……
但他把所有的兜掏完，也就百來萬。買不起還是其次，關鍵是上百萬的東西，哪有那麼好出手？
所以，東西雖好，但沒必要……
下意識的，林思成看了看王齊志。
王教授倒是可以買一件，問題是，對方賣不賣？林思成想了想：“老人家，能不能商量個事？”
老太太笑咪咪：“娃你社！”
他指了指王齊志：“這是我老師，師承古銅張！”
老太太瞄了瞄王齊志的手，撇了撇嘴：“砸了幾道漿？”
意思是打了八百杆子都不止，王齊志連古銅張的徒孫都算不上，買東西就算了。
林思成張了張嘴，索性閉上。
老太太又笑了笑，柺棍往地上一頓：“那三個買不起木事，這個，你肯定買得起！”
隨即，趙修能挪過托盤，腰一勾，又從茶几底下拉出一口箱子。
開啟匣蓋，取掉海綿，又揭開三層軟布，匣子一分為二。
一邊是碎瓷，另一邊也是碎瓷。
但一半黃，一半藍中有黃。
純黃的這一半與王齊志剛買的那隻碗如出一輒，嬌嫩如葵花，黃亮如雞油，弘治嬌黃釉無疑。
雖無龍紋，但目測一下，原器比合碗大許多，既便不是罐，至少也是尊。
再看另一半，典型的弘治黃底青花瓷：釉色柔和，釉質肥厚，青中泛灰，呈現出獨特的玉質感。
再看紋飾：花中有龍，線條纖弱，筆法灑脫，且透著幾份隨意，與桌上那隻碗別無二致。
翻了翻，林思成掏出底座，果不然：大明弘治年制。
弘治嬌黃釉琵琶尊，弘治黃地青花穿花龍紋大罐？前者還好，特別是後者：工藝源自成化鬥彩，故稱弘治鬥彩。就憑這個底兒和那條龍，這半匣瓷片都值二十萬。
要是能拼出來，不比王教授的那隻合碗的價值低。
所以，哪怕這箱子裡的瓷片不太全，也要買下來。
大致翻了翻，沒發現真中混假的現像，林思成伸出手，準備問問價。
而袖子都捋了下來，他又突地一頓。
弘治嬌黃釉琵琶尊，弘治穿花龍紋大罐，弘治嬌黃釉合碗……哪來這麼多弘治御器？
關鍵的是，沒丁點的沁斑，說明這三件，沒有一件入過土？
但這不是重點，重點是成色……不出意外，這方硯與琵琶尊、龍紋罐、合碗是同時代的東西。
精確一點：一直都在一塊兒……
再看那張字帖：李東陽《木齋先生將登舟以詩見寄次韻》！李東陽是誰？弘治年間尚書、閣老、文淵閣大學士。
木齋先生為莊昶，弘治年任南京吏部郎中，與李東陽是同鄉，更是至交。
兩人都是江蘇人，那李東陽送給莊昶的辭別詩，如何到了陝西？林思成不太清楚，但他知道：莊昶的女兒嫁給了時任山西參政（從三品）李俊的兒子，而李俊，就是岐山人。死後葬在岐山鳳鳴崗，離這兒還不到十公里。
盲猜一下：這張字帖，會不會是兒媳的嫁妝？
其次，弘治初，李俊任過侍講，後任湖廣佈政使參議、屢任山西參政，深得弘治信任。那包括那方硯、那隻碗，這匣中罐和尊，是不是都是弘治所賜？越想越覺得有可能，林思成眨了眨眼：“老人家姓李？”
“俄可不姓李！”老太太搖搖頭，“娃兒放心，這些東西都是俄公公拿地從李家換滴……他沒回老家前，在宮裡當雜作匠……”