五一檔期的尾巴，4月30日。
京城被勞動節前的躁動和出遊的人潮填滿，各大影院也迎來了假期的第一波觀影高峰。
然而，這個以休閒娛樂為主基調的檔期，卻被一部名為《活埋》的電影，硬生生撕開了一道壓抑、沉重、令人窒息的裂縫。
首映場結束後的午夜，社交媒體和影迷論壇率先炸鍋。
影迷/文藝青年陣地（豆瓣、時光網早期論壇）：
“我操！曹煜牛逼！金熊實至名歸！這觀影體驗絕了！我在座位上差點把自己手指頭摳破！”
“全程手心冒汗，後背發涼！最後那聲嘶吼和黑暗…我特麼在影院裡呆坐了五分鐘才緩過神！”
“極簡主義的巔峰！曹煜的表演封神了！那種絕望感穿透銀幕！這才是電影的力量！”
“技術粗糙？放屁！這種粗糙恰恰是導演刻意追求的原始衝擊力！鏡頭語言精準得像手術刀！”
豆瓣開分直接衝上8.7分！長評短評如潮水般湧入，關鍵詞：窒息、震撼、表演封神、金熊實至名歸。
大眾社交平臺：
“什麼玩意兒？黑咕隆咚一個半小時就看一個人在棺材裡折騰？退錢！
太壓抑了！看得我胸悶氣短，出來差點吐了！五一節看這個？晦氣！
劇情呢？故事呢？就看他打電話求救？這也叫電影？白瞎了金熊名頭！
“
演員挺帥（像尊龍），但這也太遭罪了…心疼帥哥三秒鐘。
“帶女朋友來看的，開場半小時她就嚇得跑出去了…差評！”
《新京報》影評版：《\u0026lt;活埋\u0026gt;：一場關於生存的殘酷寓言，曹煜用極致影像拷問人性深淵》——高度讚譽其藝術成就。
《娛樂週刊》：《金熊\u0026lt;活埋\u0026gt;首日口碑兩極！觀眾：太壓抑看不懂VS影迷：年度最佳！》——客觀呈現爭議。
八卦小報：《範兵兵和高圓圓緋聞男友新片嚇哭觀眾！情侶慎入！》——標題黨博眼球。
影院經理的反饋更直接：退票率比平時高！不少觀眾中途離場！但與此同時，下午和晚上的場次，
尤其是核心商圈的藝術影院，上座率卻異常堅挺，甚至出現加場！票房資料在爭議中艱難爬升。
第二天，5月1日。爭論不僅沒有平息，反而愈演愈烈。
主流媒體深度介入，
央視電影頻道：特邀影評人辯論：
《活埋》是藝術傑作還是感官折磨？
支持者認為其拓展了國產電影的表達邊界和深度；
反對者則批評其過於極端，脫離大眾審美，甚至可能對部分觀眾造成心理不適。
《人民日報》文化版：發表署名評論
《金熊的啟示：我們需要什麼樣的電影？》，
肯定了《活埋》的創新勇氣和國際認可，但也委婉提醒藝術探索需兼顧社會效益和觀眾接受度。
網路論戰白熱化：
挺埋派”和“埋人派”（指認為影片“埋”了觀眾好心情）在各大平臺掀起罵戰。
看不懂就是沒品位！“花錢找罪受就是藝術？”等論調層出不窮。影片的話題性（金熊、壓抑、爭議）反而吸引了更多好奇的觀眾買票入場，想親自驗證這到底是“神作”還是“深坑”。
在一片喧囂和爭議中，《活埋》的次日票房非但沒有跳水，
反而憑藉巨大的話題性和部分觀眾“不服輸”、“想挑戰”的心理，實現了逆跌！單日票房突破600萬人民幣！對於一部沒有明星（除了導演自己）、題材沉重、風格極端的文藝片，在五一檔取得這個成績，堪稱奇蹟！
就在網路吵翻天、媒體各種解讀、
影院經理看著忽高忽低的退票率和堅挺的晚場上座率撓頭時，曹煜的手機響了。
是韓三坪。
曹煜正坐在鼎天工作室的剪輯室裡，對著新劇本的分鏡草圖皺眉。
蘇晚安靜地坐在一旁，快速瀏覽著平板上關於《活埋》的實時輿情和資料包告。手機震動，曹煜看了一眼，接通，按了擴音。
本章未完，請點選下一頁繼續閱讀！