如果繼續沿著這個思路深入推演，我們的偵查範圍就可以進一步收窄。
排查重點應當聚焦在與孩子相熟，或具備條件頻繁接觸孩子的相關人員身上。
例如直系及旁系親屬、經常來往的鄰居、課外輔導老師等。
“熟人作案，並且是孩子非常熟悉的人。”
這句話一出，王佳教導員頓時愣在原地，神情明顯凝滯。
事實上，“熟人作案”這一偵查方向，專案組並非沒有提出過。
早在案件偵辦初期，就有成員推測兇手極有可能是死者家庭的熟人。
兇案發生於深夜，死者一家應已處於睡眠狀態。
陌生人一方面缺乏明確的侵入動機和指向性意圖，另一方面也難以準確掌握該戶人家的具體作息規律、房間佈局與生活習慣。
從犯罪邏輯上看，將作案人判定為熟人，具備相當充分的依據。
然而，儘管專案組投入大量人力物力，沿著這條線索連續偵查多日，逐一排查了死者父母雙方的親戚、朋友、同事、生意夥伴及其他社會關係人，卻始終未能發現任何明顯的犯罪線索或可疑痕跡。
這條原本被寄予厚望的偵查方向，最終陷入僵局，走入死衚衕。
正因如此，當姜東此時重新提出“熟人作案”的可能性，王佳教導員並未立即表現出興奮或認同。
他語氣平穩甚至略帶疲憊地回應道：“你所說的‘熟人作案’，我們確實已經全面排查過了——包括死者家中兩位成年人所有的社會關係，不論是親屬、好友、同事，還是其他往來密切之人，全都逐一過篩，但都沒有找到任何可疑線索。”
這些資訊，小汪和方妍等人在之前的案情彙報會上都曾聽過，同樣也覺得難以突破。
然而，姜東彷彿視若無睹，他轉向一旁的李雷，繼續說道：
“我指的‘熟悉’，並不是指和兩個成年人相熟。我的意思是——有沒有可能是孩子特別熟悉的人？”
孩子熟悉的人？
此話一出，在場幾人都怔了一下，會議室出現短暫的寂靜。
受害者年僅6歲，尚未到達法定入學年齡。
案發時，幼兒園教育在當地還未普及，按照地方習俗，孩子通常要滿7歲才進入小學就讀。
一個6歲的孩子，社交圈能有多大？
日常又能接觸到哪些“熟人”？
無非是親屬、隔壁玩伴、父母好友的子女，抑或是偶爾上門照看的親戚。
聽到姜東提出的這個觀點，會議室內的其他人並沒有像之前那樣表現出明顯的興趣，反而陷入一陣短暫的沉默。
空氣中瀰漫著一種近乎凝滯的審慎氣氛。
良久，李旭抬手拍了拍姜東的肩膀，語氣沉穩卻帶著幾分委婉的否定：
“姜東兄弟，破案這件事，終究還是要講究實際。”
“如果我們按你說的方向去全面排查一個兒童的人際關係網，會不會有點……太理想化了？”
“我幹偵查工作這麼多年，經手過不少大案要案，排查、走訪、溯源，各種手段都試過，但確實從來沒有哪一起案子，突破口是透過調查未成年人——尤其是這麼小的孩子——的社會關係開啟的。”
“這個方向，我覺得可能不太切合實際。”
王佳教導員也微微頷首，接過話茬說道：“是啊，姜東。”
“咱們是不是可以換個思路再想想？”
“有沒有可能犯罪嫌疑人行兇是出於一種極端的心理防備——比如他認為只有不留活口，自己才能安全逃脫？”
“畢竟在很多兇手看來，倖存者一旦向警方提供了關鍵資訊，他們就極有可能被模擬畫像鎖定。”
“你想想，甚至有些案件裡，兇手會刻意毀壞死者的眼睛，就是因為他們迷信‘瞳孔會留下最後一瞥的影像’這種說法。”
面對眾人——尤其是來自刑偵隊長和教導員的質疑，姜東並沒有表現出氣餒或退卻。
他神色誠懇，語氣依舊堅定：
“我明白大家的顧慮。”
“剛才提出的確實只是我個人的一個初步想法，還遠遠談不上成熟。
但我始終覺得，這個孩子的死亡太不尋常——就像有什麼東西被我們忽略了。
我也說不太清楚，只是直覺上認為，不能輕易放過任何一點可能性。”
他稍作停頓，語氣更加坦誠：“當然，如果目前看來這個方向還不成熟。”
“我建議第一時間把採集到的血跡樣本送進實驗室檢驗。”
“無論結果如何，至少今天的工作是有突破的——我們拿到了關鍵物證，也明確了下一步的檢驗方向。”
就在他話音剛落的剎那，李旭的手機響了起來。
他低頭瞥了一眼螢幕，迅速抬手示意大家安靜，隨後接通電話，語氣頓時轉為正式：
“喂，馬局。”
電話那頭傳來沉穩而略帶急促的男聲：“怎麼樣？現場勘查進展如何？”
李旭轉頭看了看身邊的幾位同事，神情略顯凝重，對著電話答道：“馬局，我們這邊的初步復勘工作已經基本結束了，正打算整理一下材料，回去後單獨向您做個詳細彙報。”
“哎，不用搞那麼正式，電話裡說就行。”
“這個案子我太熟了，發案那會兒我還是刑偵隊長，全程都參與過。”
馬局長的語氣裡透著老偵查員特有的幹練和直爽。
“你們這折騰一上午，有沒有摸出點什麼新思路？有沒有什麼發現？”
李旭聞言，也不繞彎子，在電話這頭清晰地說道：“馬局，還真讓您問著了。”
“這次我們重新把這案子拎出來覆盤，又去了死者家裡仔細走了一遍。”
“姜東提出了一個挺有價值的想法——他認為嫌疑人在作案過程中很可能受了傷，並且事後扯了死者的某件衣服用來包紮止血。”
“從這個角度推的話，我們當前的重點，是要對現場血跡做一次地毯式提取，尤其要避開當年已錄入的家庭成員血跡，爭取篩出是否有外人血跡殘留。”
這一連串的邏輯來得有些突然，電話那端的馬局長一時沒完全跟上。
他沉默了幾秒，似乎在腦中迅速回放當年的現場細節，然後略帶困惑地追問：“你的意思是……血跡？”
“嫌疑人受傷？這能確定嗎？當時現場確實有不少血跡，但主要集中在死者周圍……”
作為當年專案組的副組長，馬局長對這個案子再熟悉不過。
他腦海中不禁浮現出當年案發現場的畫面——血跡遍佈、氣氛壓抑。
他強自鎮定地帶隊勘查每一個角落，床單、衣櫃、地面……
本章未完，請點選下一頁繼續閱讀！