他隨即調整坐姿，身體微微前傾，神情專注地說道：“那就有勞王教導員了。請您為大家簡明扼要地介紹一下這個案件的基本情況，重點突出關鍵線索和偵辦難點。“
王佳教導員聞言微微一笑，從容不迫地回應道：“沒問題，這個案件上次就是由我負責向局領導彙報的，相關材料我都已經準備得很充分了。“
說著，他轉頭看向一旁的同事：“方妍，麻煩你幫忙把投影儀除錯一下，順便把會議室的燈光調暗些。“
待投影儀啟動、裝置除錯完畢後，王佳拿起鐳射筆，環視在場眾人後開始講解：“好的，下面我就為大家詳細梳理一下這起'3·15'命案積案的基本情況。”
“今天的彙報主要分為四個部分：接報警情、現場勘查、屍檢報告和案件偵查進展。“
“首先來看案件的第一部分——接報警情。“
王佳用鐳射筆指向投影螢幕上的案發現場照片，語氣變得凝重：“3月15日早晨8時17分，110指揮中心接到報警。報警人是死者的鄰居張某某，據其陳述，當天早晨他前來邀約死者外出洽談生意。這裡需要特別說明的是，這位鄰居與死者一家關係密切，經常有生意往來。“
王佳點選遙控器切換到下一張幻燈片，繼續道：“據鄰居反映，當時他反覆敲門卻始終無人應答。”
“在多次嘗試未果後，他試著推了推門，沒想到房門竟然沒有上鎖。”
“這個細節非常關鍵，說明要麼兇手離開時沒有鎖門，要麼死者家中當時有人活動，暫時沒有鎖門。“
說到這裡，王佳停頓了一下，讓與會人員有時間消化這個重要細節，然後繼續道：“當鄰居進入室內後，發現了令人震驚的一幕：夫妻二人倒在臥室，他們年僅7歲的女兒則倒在客廳。更令人痛心的是，小女孩的死亡現場顯得尤為慘烈。”
“大家現在看到的就是當時的現場照片：臥室裡的夫妻二人呈仰臥姿勢，而客廳裡的小女孩......“
他的聲音不自覺地低沉下來，會議室內的氣氛也隨之凝重，“現場情況確實非常殘忍，從照片上可以看到明顯的搏鬥痕跡和大量血跡。“
隨後，王佳切換幻燈片，展示出法醫報告：“經過全面細緻的屍體解剖，我們確認三名死者的死亡時間在3月14日晚上10點至12點之間。死因均為機械性窒息合併多處致命刀傷。具體來說......“
王佳確保每個人都清楚瞭解案件的醫學證據後，又補充道：“法醫還提取了關鍵生物檢材，目前正在做進一步檢測。“
最後，王佳教導員意味深長地笑了笑，雙手交叉放在桌面上，緩緩說道：“同志們，目前我們掌握的這些情況，其實只是專案組經過多次反覆研究後得出的階段性結論。”
“這個案子就像一本翻開的書，遠沒有到可以畫上句號的時候。“
他環視了一圈在座的刑警，繼續道：“現在專案組內部存在兩種主要觀點：一派人根據現有證據傾向於認定這是侵財性殺人案件。”
“而另一派則更支援報復性殺人案件的判斷。”
“這兩種觀點都有其合理性，也都存在需要進一步驗證的地方。”
“以上就是案件的基本情況彙報。“
就在王佳教導員深入講解案件細節時，姜東的注意力完全被投影螢幕上的現場照片所吸引。
作為一名經驗豐富的刑警，他深知現場勘察在案件偵破中的關鍵作用。
在他看來，現場勘察不僅是案件調查的起點，更是整個偵查工作的基石——因為這裡是一切物證的原始來源，也是唯一可以反覆研究、不斷挖掘新線索的環節。
姜東在心裡默默對比著其他偵查手段的侷限性：監控影片雖然直觀，但它的內容是固定的，有就是有，沒有就是沒有；走訪調查雖然重要，但受制於被詢問人的記憶和配合程度。
唯獨現場勘察具有獨特的價值——即便是同一個偵查員，在不同時間重返現場都可能會有新的發現。
而不同的專業人員從各自專業角度觀察同一個犯罪現場，更可能捕捉到別人忽略的細節。
這正印證了刑偵界那句老話：“一千個偵查員眼中，就有一千個不同的犯罪現場。“
30十分鐘後，案情彙報告一段落。李旭隊長說道：“剛才王教導員介紹的這個案件基本情況，我想小汪和方妍兩位應該都不陌生，之前專案會上應該都聽過相關彙報吧？“
被點名的兩人立即點頭回應，小汪補充道：“是的！李隊，這個案子我們跟進過幾次案情分析會。”
“可能在座的同事裡，只有姜東是新加入專案組的，對這個案件還不太熟悉。“
就在這時，一直專注於研究現場照片的姜東突然抬起頭，若有所思地問道：“李隊，我有個問題想請教一下。“
得到李旭肯定的眼神後，他繼續道：“既然各位對這個案件都比較熟悉，那如果在後續偵查過程中遇到複雜情況，是不是可以直接向你們請教？“
“當然可以，專案組就是要集思廣益。“
李旭肯定地點頭，隨即問道：“你現在就有什麼發現嗎？“
姜東推了推眼鏡，指著照片中的某個細節說：“我想確認一下，案發現場的室內財物到底有沒有丟失？”
“或者說，現場有沒有明顯的翻動痕跡？這個細節對判斷案件性質很關鍵。“
聽到這個切中要害的問題，李旭和王佳交換了一個意味深長的眼神。
王佳忍不住讚歎道：“這個問題確實問到點子上了！“
李旭則露出讚許的神色：“看來你已經抓住這個案子的關鍵矛盾點了。“
“當時我們進入室內的時候，發現室內比較凌亂，但是你也知道城鄉結合部這個地區的人群啊，相對來說層次就不高，室內也並不是特別整潔。”
“所以說，我們在現場檢視時，結合周圍的環境來看，對於這個室內狀況，我們的確是沒有辦法確定的。”
“不過，當時死者親屬反映，死者家裡存放錢財的地方並沒有明顯的丟失。
”“這個死者排查有沒有重大的矛盾呢？比如說一些糾紛或者是生意上的往來？““這個死者的確曾經從事一些小本買賣的生意。”
“我們排查了幾個可疑人員，都並沒有發現他們作案的時間。”
“那除了這些之外，當時這個門是怎麼開啟的？兇手侵入室內的途徑是如何的？“
“經過我們的勘察，他應該是透過窗戶——把玻璃取下來開啟的。”
“當時玻璃是從裡邊鎖起來的，他拿了一個玻璃刀把它劃開之後鑽進去。”
“作案時間肯定是在夜深人靜時實施的。”
“而且當時經過現場勘察發現，當他進入室內的時候，其實驚醒了兩個成年人，他們都起床了。”
“所以說發生了打鬥，只不過可能這個兇手相對比較強壯，一下子就制服了兩個......“
接著，江安說道：“既然兇手使用匕首進行切割，那麼室內的血跡啊，有沒有可能是兇手受傷留下來的？“