“根據現場勘驗照片和目前的痕跡來看，“
姜東蹲下身，用手指輕輕劃過其中一個人形輪廓的邊緣，“這兩個位置就是被害人最後倒下的地方。”
“從間距來看，兩人遇害時的位置相當接近，這很可能說明兇手是在短時間內連續作案。“
他站起身，雙手背在身後，繼續分析道：“從死者當時的衣著狀態和手腕位置判斷，案發時間應該是在深夜至凌晨時分，正是被害人熟睡的時候。”
“但值得注意的是，“
姜東突然停頓了一下，指向人形輪廓附近的幾處標記，“這些抵抗傷的位置和程度表明，被害人在與兇手接觸的過程中，曾經進行過激烈的反抗。“
王佳教導員若有所思地補充道：“確實，我們在屍檢時發現，男性死者的手掌和手臂有多處防禦性傷口。“
“沒錯，“姜東點點頭，“這說明兇手雖然攜帶了兇器，在裝備上佔據優勢，但被害人並沒有束手就擒。”
“雙方很可能發生了肢體衝突和搏鬥，最終因為力量懸殊和失血過多導致死亡。“
他的聲音低沉而平穩，卻透著一股不容忽視的篤定。
在場的警員們站在臥室門口，壓低聲音交換著意見。
然而細心的人會發現，自從進入這個院子開始，姜東就表現得異常沉默。
作為新調來的刑偵警員，他對這個案發現場確實不如其他長期跟進的同事熟悉。
但此刻，他的大腦正在高速運轉，將眼前所見與之前看過的現場照片在腦海中不斷重疊、比對。
'現場勘查最重要的就是立體思維和全域性觀。'
姜東在心裡默唸著導師曾經的教誨。
他微微眯起眼睛，彷彿要將整個犯罪現場的三維影象烙印在腦海中。
散落的證據就像一個個孤立的點，而他的任務就是找到將這些點串聯成線的關鍵。
這不僅需要豐富的專業知識，更需要與案發現場建立某種“共鳴“。
經過近五分鐘的沉浸式觀察，姜東突然開口問道：“關於這個案件的死亡性質，專案組當時有沒有達成共識？“
這個突如其來的問題讓李旭和王佳同時一怔。
兩人不約而同地轉向姜東，又交換了一個困惑的眼神。
李旭深吸一口氣，聲音略顯沉重：“江隊，關於死亡性質的認定，我們確實進行過多次討論。”
“最初傾向於仇殺的可能性較大，而且...“
他停頓了一下，“應該是深仇大恨那種。“
王佳接過話茬：“我們排查了男性死者的社會關係網，包括他的商業往來、家庭矛盾、債務糾紛等各個方面。”
“甚至連女性死者從學生時代到婚後的社交圈都查了個底朝天。“
她搖搖頭，“可惜一無所獲。“
“至於那個孩子...“
李旭的聲音不自覺地低了幾分，“更不可能與人結下如此深仇。”
“所以仇殺這條線，我們實在是...“
他的話語最終化作一聲長長的嘆息，在寂靜的臥室裡顯得格外沉重。
姜東的目光在兩個人形輪廓之間來回遊移，眉頭越皺越緊。
現場遺留的種種細節與同事們提供的資訊在他腦海中不斷碰撞，一個新的偵查方向正在逐漸成形。
“另一種觀點認為，兇案可能與感情糾紛或商業矛盾有關。”
“針對這一可能性，我們展開了深入細緻的調查工作。”
“專案組不僅調取了死者近五年的通訊記錄和銀行流水，還走訪了其生前的三十多位生意夥伴和客戶。”
“令人困惑的是，所有證據都顯示死者為人謙和，從未與人發生過激烈衝突。”
“死者經營的是一家小型建材店，年淨利潤維持在十二萬左右，在業內屬於典型的小本經營。”
“這種規模的生意通常不會涉及大額資金往來，也不太可能引發足以導致兇殺的重大矛盾。“
姜東仔細聆聽著，若有所思地點點頭：“從調查結果來看，當時的偵辦工作確實陷入了僵局，缺乏明確的偵查方向和突破口。“
稍作停頓後，姜東繼續分析道：“王教、李隊，在研讀案件材料時，我發現幾個關鍵疑點始終無法解釋。”
“首先是作案動機問題——兇手究竟是臨時起意還是蓄謀已久！”
“其次，從現場痕跡來看，兇手選擇從二樓窗戶強行侵入，這需要相當的體力和攀爬能力。”
“更令人費解的是，這種侵入方式雖然看似直接，實則風險極高：不僅容易在窗框留下指紋、衣物纖維等物證，過程中還可能驚動鄰居。”
“按照常理，具備反偵察意識的罪犯通常會選擇更隱蔽的進入方式。“
瞬間，室內陷入短暫的沉默。
姜東接著指出：“但矛盾之處在於，從後續調查來看，兇手又表現得極為老練——案發現場除了幾枚模糊的鞋印外，幾乎沒有留下其他有價值的線索。”
“更蹊蹺的是，這麼多年過去了，無論是DNA資料庫比對還是周邊排查，都未能鎖定嫌疑人。“
李旭和王佳教導員交換了一個意味深長的眼神。
“這正是困擾我們多年的謎團，“
李旭緩緩說道，“如果兇手反偵察能力薄弱，為何能完美隱匿至今？”
“如果他是經驗豐富的罪犯，又為何會選擇如此冒險的侵入方式？”
“這種矛盾的行為特徵，讓我們很難準確刻畫嫌疑人的畫像。“
隨著討論的深入，室內的氣氛越發凝重。
這個看似簡單的侵入方式背後，隱藏著關於兇手身份的關鍵謎題：他究竟是初出茅廬的新手，還是偽裝成生手的職業罪犯？
這個核心矛盾，將成為解開整個案件的第一把鑰匙。