查爾佩裡克極度的失態暴怒。
精心策劃的“華人榮光”敘事被拆穿，整個計劃鏈條崩了一個關鍵點。
失了一顆鐵釘，丟了一隻馬蹄鐵；丟了一隻馬蹄鐵，折了一匹戰馬；折了一匹戰馬，損了一位國王；損了一位國王，輸了一場戰爭；輸了一場戰爭，亡了一個帝國。
這個諺語，道明瞭傳播學的本質。
要在輿論上把一個帝國亡了，只要“一顆鐵釘”就可以。
這顆鐵釘要有感染力、爆發力。
一場車禍，成人的不行，最好是孩子的，特別是見死不救的，最好是嬰兒。
或者學校裡被霸凌的孩子，佔道被整改的商販的孩子
十幾億人口，這樣的極端例子，太好找了。
只要能帶起情緒，從“鐵釘”轉進到“馬蹄鐵”，再到“戰馬”、“國王“、“戰爭”，直到最後的“帝國”。
眼下這套鏈條裡，“威尼斯電影節華語電影盛事”、“華人導演獲獎”、“奧運會開幕式導演頒獎”、“《色戒》成為文化現象”、“奧運會”。
這個鏈條是要環環相扣的。
威尼斯電影節是承受壓力且委屈的給華語電影貢獻；
華人導演無比榮耀的兩連冠，要淡化美籍屬性，突出華人；
張藝謀頂著爭議作為評委團主席把金獅給同為華人的《色戒》，要暗含威尼斯電影節的委屈；
於是，《色戒》和張藝謀繫結，張藝謀又是奧運會開幕式導演，和奧運會繫結。
這是主線，還有支線，比如重新引導這邊電影發展路線，比如可以把《色戒》和這邊國家形象繫結
很多可以隨意組合的支線，佔據敘事主導就是牌多，但主線是這個。
否則為什麼要給獎《色戒》？
以撒比人非常看重獨享二戰受害者身份，他們的全國委員會，傾盡資源努力維護這個身份。
一手發掘李安的製片人詹姆士，焦點影業的老闆，就是以撒比人。
雖然以撒比人只是一層防火牆，樹在外面的靶子，但也不能簡單看做狗搖尾巴，有時也能尾巴搖狗。
費盡心思，吃力不討好的弄出《色戒》，還要在海外傳播中強化“文化獵奇”，削弱這邊受害者傳播引子。
自然是為了獲取更大的利益，要讓其在關鍵節點時間發揮作用。
查爾佩裡克是真的生氣了！
嘭嘭嘭！
不斷的拍桌子，臉色氣成了豬肝色，眼中噴火，絲毫不見之前的得意。
這次輸麻了！
沈善登“精準點破”了要害，點破了美國身份，將《色戒》獲獎，定義為美國成功。
不僅淡化了李安華人身份屬性，還把張藝謀的作用給降到了最低。
精心佈局的鏈條，直接被打掉了一個重要節點，如何能不氣呢！
認知作戰的關鍵，就是要不斷把戰線往前推。
要在最初的時候不斷的混淆是非，用各種手段挑起情緒，再透過轉移話題、偷換概念、移花接木、斷章取義等等，讓黑白混淆，是非不分，敵我顛倒，篡改現實。
比如威尼斯電影節藝術總監確實和華語電影有很深的交情。
《色戒》單純從技術上，也是很好的電影。
這都是真的。
但是在此建構的東西，全是假的。
沈善登打假了，把關鍵鏈條給打掉了。
是好萊塢硬要的！
那威尼斯電影節還怎麼委屈，李安華人身份還如何強調，如何製造華語電影盛事.
“專員，這也是我們的勝利，我們的文化盛事，畢竟是我們贏了。”助理道。
查爾佩裡克消了點氣，但還是搖頭：“這不行，這一定不行。”
查爾佩裡克很清楚，《色戒》的電影內容、歷史背景，只能在這邊傳播，最重要就是這邊的反響。
國際上，文化獵奇，必須淡化歷史背景，不能做客觀上為這邊帶來有利影響的事。
這不僅是以撒比人的要求，需要他們的媒體力量配合。
也是為了模糊二戰歷史，淡化這邊戰勝國的身份。
真要是科普了歷史背景，那就是客觀為這邊服務，這種蠢事不能做。
所以，關鍵是在這邊形成文化現象，但現在怎麼形成？
看似是好萊塢大贏特贏，可是原來的目的達不到了。
而且這個環節出了問題，不僅影響主線，還影響支線。
淡化美籍沒有成功，《色戒》上映後，這就變成了美國人拍了這部電影，噁心了中國人。
混淆的敵我關係，一下子清晰了。
如何收場？
相關方要是受到嚴厲處罰，不能全身而退，以後誰還為他們火中取栗？
畢竟，華語電影，最大市場在這邊啊，這邊也有市場影響力。
關鍵就是這個獎要是張藝謀給的，這是文化盛宴，在國際上也是文化大事
先形成這個決定，哪怕是個人影響下，也捆綁了部門。
之後就不好推翻這個認證，哪怕再不願意，也只能忍了。
這個關鍵鏈條破壞了。
查爾佩裡克又看了一份資料，剛忍住的怒火，再次爆發。
媒體和網路上，有人開始翻舊賬了。
今年5月的戛納國際電影節，美國導演朱利安·施納貝爾獲最佳導演獎。
雖然只有這一個獎，但先入為主的情況下，沈善登預言又成功了！
戛納也要陪侍！
本章未完，請點選下一頁繼續閱讀！