沈善登寬慰：“你要相信李安導演的能力，這部戲有可能成為港島本部年度票房冠軍，首部三級片年度票王。能取得如此票房，李安梁朝偉的金字招牌功不可沒。”
周奇峰嘀咕：“還不是打真軍。”
聲音太小，沈善登沒聽見。
兩個多小時的電影結束，燈光亮起。
兩人沉默地走出放映廳，臉上看不出太多情緒，誰也沒說話。
“師兄，我不想在這裡過夜。”周奇峰道。
沈善登看了一眼腕錶：“走，去機場。”
兩人這次乘坐機場快線。
車廂內冷氣十足，航空座椅舒適寬敞。
天邊的雲朵甩開了車廂，沈善登目光投向窗外飛速掠過的海景和青馬大橋的鋼鐵骨架，指尖在膝蓋上無意識地敲擊著，不知道想著什麼。
周奇峰略顯疲憊，呆呆看著窗外飛逝的景象。
抵達機場，辦理登機，過安檢。
當飛機轟鳴著衝入天空，天空中的晚霞，美得讓人窒息。
周奇峰無心景色，終於忍不住問：“師兄，如果一部戲，基調是將漢奸的床榻粉飾成人性祭壇，將家國血淚稀釋為情慾困局。”
“還有沒有是非？”
沈善登沒說話。
周奇峰又問：“如果一部戲，主題是將愛情作為叛國的遮羞布。”
“用三場赤裸的床戲，讓女大學生從誅奸志士，淪陷為漢奸的情慾俘虜。”
“試圖用人性覺醒，愛情戰勝立場，讓我們相信一位英雄，在床上臣服於侵略者爪牙的身下，刺殺行動因一句‘快走’而崩塌。”
“這是否可悲？”
沈善登依然沒說話。
周奇峰又問：“如果一部戲，人物塑造方法以肉慾交纏混淆民族大義，枕邊溫存淡化血海深仇；以一句他待我溫柔，掩蓋了南京城三十萬冤魂的哭嚎；以豺狼的塗脂抹粉，替換英雄之血；以悲憫的告白，扭曲了本應壯烈的刺殺故事”
“用漢奸深情的眼神，人性的軟肋，孤獨的背叛，掩蓋了他的殘酷；用特寫放大劊子手的眼淚，用情慾解構志士的犧牲.”
“這是否荒謬？”
“真正的英雄沒有因為敵人殘酷、狡詐而放下鬥爭，不怕犧牲！”
“我們卻恥辱的虛構了英雄的背叛，借人性的註腳潑髒水！”
沈善登依然沒有說話。
周奇峰又問：“如果一部戲，敘事手法是魔鬼穿上了人性的外衣，裝點成人；電影華麗的光影成為了一場敘事上的陷阱，它把出賣同胞美化為忠於自我；將苟且偷生包裝成肉身覺醒，一個抽著血、颳著骨、踩著同胞屍骨上位的惡魔，只因對情婦展露片刻脆弱，便被鍍上一層複雜人性的金邊。”
“這是藝術嗎，這是討論人性的深度嗎？還是化糞池？！！”
“如果放下屠刀便能成佛，如果惡魔掉一滴淚就能洗白罪行，地獄直接叫天堂算了！”
沈善登依然沒有說話。
周奇峰又問：“如果一部戲，劇情將大是大非替換為情慾選擇題；把國仇家恨降維成男女博弈；英雄的行為因一顆鑽石動搖，國家存亡被簡化為‘他愛不愛我’的猜心遊戲。”
“以大師級的鏡頭語言，讓觀眾將敵我立場無限淡化，讓黑白、善惡分明的立場模糊，轉移了問題的關鍵。”
“面對侵略者軍官的‘愛情’，被侵略國家的女性，有拒絕的可能嗎？”“
“若一部電影教導年輕人，民族大義可因珠寶閃光而拋卻，血海深仇能被床笫溫存所消解，這與給砒霜裹上糖衣何異？”
沈善登還是沒有說話。
周奇峰痛苦閉上眼睛：“我問的不是藝術表達自由，而是基本人性底線。”
“一個民族的血淚史被拍成漢奸情慾史詩，志士的匕首因敵人床技高超而墜落。”
“這世間若還有天理，便不該讓英雄無碑、豺狼披裘！”
“這人間若還有王法，便不該讓背叛者戴上桂冠，讓犧牲者成為獵奇的笑談！”
“這到底是藝術，還是裹著絲綢的棺材？”
“師兄，明明天還沒有黑，可為什麼我覺得天黑了。”
等他說完了，沈善登才說話。
沈善登用手指了指舷窗道：“你說了這麼多，天已經黑了。”
周奇峰迷茫地睜開眼睛，淚水模糊了眼眶。
模模糊糊看到下面斑駁的燈光，萬家燈火。
沈善登道：“天黑了，到了時間天就黑了。這是地球自西向東的自轉運動，形成了晝夜更替的天文現象。”
“地球作為不透明球體，在任何時刻僅有約50%表面積能被太陽直接照射，未被照射區域則形成黑夜。自轉週期23小時56分4秒，使地表各區域交替進入晝半球和夜半球。”
“認知可以扭曲，情緒可以挑動，故事可以翻頁，人物可以更迭可物理法則、數學公理、經濟規律這些，沒法扭曲。”
周奇峰心頭一震。
沈善登反問：“你知道培養一位大師級人物多難嗎？不只是需要資源，還要看時機，看運氣。”
。