“我還和其他人針對這個問題進行過私下的討論。
“但最終的結論是，類似的議案不僅不能提出，甚至最好不要拿到公開場合討論。
“為此，我還和曹警官發生過爭吵。”
汪勇新愣了一下，他很費解：“為什麼？是覺得社群不會透過『投票處死玩家』之類的議案嗎？
“但那也要提交之後被駁回了才能知道。”
李仁淑微微搖頭，語氣中透著些許無奈。
“汪哥，管理公司或許可以用這樣的思維，你作為老闆想開誰就開誰，但管理社群不行。
“總不能什麼都查吧，萬一真的查出點東西來呢？”
汪勇新眉頭皺得更緊了：“什麼意思？難道你已經知道模仿犯的身份了，而且他是個很重要的人？”
李仁淑擺了擺手：“當然不是，可能這對你來說會有些難以理解，我慢慢解釋。
“首先，你覺得『社群中有模仿犯存在』，這是不是新世界不可變更的底層規則？
“換句話說，我們殺了一個模仿犯，遊廊有沒有可能繼續給我們安排一個新的模仿犯？
“比如，在納新的時候塞進來，或者直接在私人電腦上通知某個原本不是模仿犯的人，成為模仿犯？”
汪勇新愣了一下，他低頭沉思片刻，點了點頭。
“你說的有道理。
“大機率會，不，甚至可以說100%會。”
眾人已經在新世界中生活了一段時間，對於這裡的規則，也已經有了比較深的認識。
新世界不是烏托邦，這已經是所有人的共識。
既然遊廊認為必須定期進行生死遊戲，對廢物和罪人進行清理，那麼，遊廊會允許玩家把模仿犯都殺光嗎？
顯然是不可能的。
只要遊廊願意，死了一批模仿犯，就可以立刻再選一批。
只要玩家還存在，模仿犯也會一直存在。
因為模仿犯就是從玩家中選出來的。
想要把模仿犯全都揪出來殺掉，創造一個絕對的安全區，這種想法本質上還是沒有脫離“新世界可以成為烏托邦”的思維方式。
李仁淑繼續說道：“所以我認為，『確認模仿犯的身份』沒問題，但『殺死模仿犯』必須慎重。
“模仿犯也是人，有的聰明，有的愚蠢，有的善良，有的邪惡。
“只有那些十惡不赦、只想著濫殺無辜的模仿犯，才是我們必須殺死的目標。
“而如果是一個相對善良、守序的模仿犯，即便他也在透過生死遊戲殺人，但只要這種破壞在可控範圍內，我們就不能貿然把他殺掉。
“因為殺了他之後，萬一再來一個更狡猾、更邪惡的，豈不是麻煩了？
“對於相對善良、守序的模仿犯，或者是一些頭腦簡單、易於控制的模仿犯，我們的最優選擇反而是嘗試著合作，讓他佔住模仿犯的坑位，不要被遊廊塞更多危險的模仿犯進來。
“甚至有可能的話，從他嘴裡提前撬出下次遊戲的關鍵資訊，就能大幅提升我們的生存率。”
汪勇新考慮片刻之後，微微點頭：“你說得對。
“但既然你也認同應該儘快確認模仿犯的身份，那我剛才的辦法還是可行啊？
“讓大家公佈剩餘的簽證時間，找到可疑人物。然後，我們可以跟他談判，建立互利共贏的合作模式。如果他拒不配合，我們再考慮殺掉。
“不管怎麼說，主動權都在我們這邊。”
李仁淑看著他：“汪哥，你再想想。
“只要站在模仿犯的角度，設身處地地考慮一下那種場景，你就會明白的。”
這次，汪勇新思考了比較長的時間。
最後，他默默地嘆了口氣：“好吧，從結果上來說，這個辦法確實不太可控。”
。