丁文強的疲勞駕駛，大機率是快遞公司的工作強度不合理，而且事故有個重要的原因在於那名騎電瓶車的外賣員闖紅燈。
這和魏新建那種帶著強烈惡意的肇事車禍，是不同的性質。
至於另外兩個人，林思之並不認識他們，也不清楚他們具體犯下了什麼樣的罪行，自然也無法進行評判。
“從已知的判決結果上來看，看不出太多的問題。
“那麼……要選擇什麼都不做，放棄這局遊戲麼？”
如果按照遊廊的說法，既然覺得這些人不需受到審判，那就沒必要設計遊戲、提交方案，什麼都不做就可以了。
但那也就意味著放棄了本輪遊戲的設計權。
林思之陷入沉思，在腦海中快速列出兩種決定的優缺點。
如果不參與這場審判遊戲的設計，自然可以置身事外，在接下來的幾天內都毫無負擔地享受閒暇時光。
但這樣一來，林思之也猜不到遊廊最終會選出什麼樣的遊戲。
有可能會選出風險極高的死亡遊戲，導致汪勇新、蔡志遠和丁文強死在遊戲中。
當然，林思之倒是並沒有多餘的道德包袱或者無意義的負罪感，即便這種情況真的發生，他也並不認為是自己的“不作為”導致了這三個人的死亡。
但參與這場審判遊戲的設計，對林思之而言有其他的意義。
一方面，三人的死亡可能會導致整個第17社群的削弱，如果之後再有社群與社群的對抗遊戲，第17社群就有可能處於劣勢；
另一方面，設計這場遊戲，也有利於林思之更好地摸透『遊廊』的隱藏規則。
對於其他不明真相的人來說，『遊廊』或者『神的模仿犯』都是一樣危險、能置他們於死地的存在。
但林思之很清楚，他作為遊戲的設計者，遊戲到底能否決定其他玩家的命運，完全取決於是否被遊廊認可。
也就是說，神的模仿犯必須揣摩遊廊的意圖，想清楚什麼樣的遊戲會被鼓勵，並針對性地進行設計，才能確保自己的遊戲被選中。
否則這個身份除了給自己帶來一些意想不到的危險之外，完全沒有任何其他的意義。
在前兩次，林思之的遊戲之所以能得到遊廊的認可，甚至拿到很高的評價，不一定是因為他的遊戲多完美，也可能是因為恰好符合遊廊的深層要求。
但遊廊的意圖很複雜，距離真正的理解，還差得遠。
所以林思之認為他最好還是不要放棄這次機會。
“設計一個懲罰不那麼嚴厲的遊戲，大致與已知的罪行相匹配。
“如果遊廊選中了我的遊戲，那麼他們三人的存活率就能得到提升。
“如果遊廊沒有選我的遊戲，我也算是做出了努力。”
打定主意之後，林思之拿過遊戲策劃書檢視。
格式還是和之前一樣，只不過可用道具列表和前兩次相比有所變化。
其中最為醒目的變化有兩條。
【2.可自由設計的成套機關：5套。】
【8.案件相關的錄影帶：5套。】
相較於之前的兩個案件，這次道具的自由度極高。
“案件相關的錄影帶？”
林思之嘗試著翻看之後的頁面，但資料中並未說明這些錄影帶的具體內容。
也就是說，他仍舊無法得知張鵬和高佔魁具體的罪行，只能靠猜測。
“既然這五個人被安排在同一場遊戲中，還有相關的錄影帶，就說明……
“這五個人的罪行大機率存在某種程度上的關聯。
“外賣，快遞，演算法，交通意外……
“汪勇新開的外賣公司，用了蔡志遠開發的演算法程式？
“但他們兩個又不認識，明顯不在同一家公司。
“這倒也合理，因為汪勇新自稱是‘創業公司老闆’，這家外賣平臺也並不是什麼特別知名的平臺，應該還在起步期。而蔡志遠開發的這套演算法程式，應該是賣給了不止一家外賣平臺。
“演算法壓榨外賣員，增加了風險。
“至於丁文強，他是快遞員，而且從撞人的情況來看，開的應該是小型卡車之類的車輛，送的應該是比較大件的貨物。
“三人唯一的交集是外賣員。”
林思之輕輕地敲擊桌面，他的腦海中閃過了很多種可能。
思考許久之後，林思之寫下構思中游戲的名字：『生死直線』。
。