江荷總結道：“所以……『財源遊戲』作為審判遊戲來說，一點都不嚴苛，甚至有點過分寬容了。
“這遊戲裡給足了暗示和後門，但玩家還是不可避免地踩了一些坑……
“也難怪遊廊對它的評價並不高，只有b級……”
為了照顧李仁淑的情緒，她沒有繼續說下去。
但在場的所有人都明白後面的內容是什麼。
李仁淑、許彤和規則鬥智鬥勇半天，反而有可能還不如換一個人來，只靠直覺玩。
當然，第17社群算是在最後找到了正確的解法，第8社群的田釩在這遊戲中的表現要更糟糕一些。
作為一名商業精英，他自認為每一步走做了最好的決定，但最終證明他的解法是錯誤的。
楊雨婷有些費解：“為什麼？為什麼這次的審判遊戲這麼寬容？
“這很奇怪吧？設計這遊戲的模仿犯，到底有什麼目的？”
曹海川沉思片刻，反問道：“誰又規定審判遊戲必須不能寬容呢？
“設計『財源遊戲』的模仿犯或許是在向我們展示另一種可能性：模仿犯可以想辦法幫玩家免於過於嚴厲、不合理的審判。
“只承受和他們罪行相匹配的審判。
“當然，這種行為或許並不被遊廊所提倡，但它在規則之內是可行的。
“從覆盤來看，『財源遊戲』和『國王審判』就像是硬幣的兩面，完全相反。
“同為審判遊戲，它們都有很多種通關的方法。
“但『國王審判』針對丁叔的性格特點，完全封死了所有的活路。
“而『財源遊戲』則恰恰相反，讓兩個被審判者互相幫助，為他們儘可能爭取更多的生存機會。
“只是……有些玩家難免會辜負設計者的好意。”
江荷有些不解：“可是，這個模仿犯為什麼不嘗試著把暗示做得更明確一些呢？”
曹海川有些無奈地看了看她：“雖然我們目前還不清楚遊廊選擇遊戲和模仿犯的具體機制，但從『遊戲存在評級』這一點來看，並不是模仿犯的任何方案都能得到遊廊的認可。
“遊廊選擇罪人時，似乎並不在意他犯下的罪行到底是不是真的該死。
“汪勇新，蔡志遠，還有丁叔，蘇嬸，他們哪個人的罪行達到法律上要執行死刑的地步了？但遊廊明顯是鼓勵模仿犯殺掉他們的。
“我猜，過於簡單和寬容的遊戲，不會得到遊廊的認可。
“只有遊廊認為具備一定死亡率的遊戲，才會優先入選。
“對於模仿犯而言，如果把遊戲做得更簡單，或許會被遊廊斃掉，導致其他更殘酷的遊戲入選。
“即便真想救人，可能最多也就只能做到這種程度吧。
“至於進了遊戲能不能把握住……就看玩家自己了。”
李仁淑一向是個喜怒不形於色的人，但此時，她的表情也明顯很失落。
她默默地嘆了口氣，站起身：“今天的覆盤就先到這裡吧，我需要一些時間好好地想一想。”
。