汪勇新眉頭微皺：“也就是說……你傾向於納新一名年齡比較大、偏向於底層的普通職業嗎？
“比如，農民，工人，教師？
“這完全沒有必要吧？
“你不能把『財源遊戲』中的情況當成以後普遍遇到的情況。”
李仁淑點了點頭：“我當然沒有把『財源遊戲』的情況當成普遍情況。
“我是按照目前社群的構成比例來考慮的。
“我們在男女比例的問題上達成了一致意見，永遠是6:6，但是在一些其他維度上，我們其實沒有考慮過。
“比如，貧富維度。
“我們目前社群的人員構成，在沒了蘇嬸之後，可以說已經沒有了任何一名窮人。”
江荷愣了一下：“不不不，我是窮人啊！”
鄭傑也趕忙解釋：“對啊，我一個苦逼牛馬規培，我也是窮人。”
李仁淑反問道：“那麼，農村菜市場的菠菜最低多少錢一斤，你們兩個能答上來嗎？”
江荷和鄭傑一時無言。
李仁淑解釋道：“我說的貧富，並不是指絕對財富意義上的。
“如果那麼考慮的話，我覺得我也不算富人，頂多算是工薪階層。
“但從我們的職業構成上來說，公務員、主播、警察、律師、老闆、編輯、醫生、高管、hr、模特、程式設計師……
“其實已經找不出任何真正意義上的窮人或社會底層。
“一個簡單的菜價問題，現在我們社群中的11個人，沒有任何人能答得上來。
“好在財源遊戲中，這類問題只佔市場營銷環節中的1/4，而且即便不會也不影響遊戲的通關。
“可如果下次審判遊戲中，有個真正意義上的窮人模仿犯設計遊戲，把他獨有的知識結構設計成致命的陷阱，我們之中又有幾個人能從坑裡逃出來呢？
“我當然知道富裕階層的人，往往被定義為社會上的『成功者』，在這樣的生死遊戲中，往往也可以透過自己的智慧獲得更大的收穫。
“但在11:0的懸殊差距下，我認為還是有必要納新一名真正意義上底層的窮人，即便他可能在很多遊戲中無法發揮作用，但卻可以最佳化我們社群的知識結構。”
曹海川說道：“我贊同這個觀點。而且，我還要提醒大家另外一件事：
“從現在開始，我們納新必須得特別考慮『忠誠度』的問題。
“我們社群不會主動踢出任何一名玩家，也就意味著我們社群不會主動去挖任何的玩家。
“但是，社群中的人卻有可能被其他社群給挖走。
“我們目前的11個人，從一開始就在第17社群內，即便彼此之間的理念不同，但不論是互相之間的熟悉程度還是互信，都好於其他社群的陌生人。
“但如果是一名新成員，就不見得了。
“對新成員來說，第17社群是陌生的環境，其他社群也是陌生的環境，留在哪不是留呢？
“而如果某個成員真的被其他社群挖動了，不僅僅是我們會損失一個人這麼簡單。
“這種挖人的操作，只能在遊戲中進行。
“那麼這個挖走的人，既然已經決定背叛，就大機率會配合挖他的社群，在遊戲中坑我們一筆，不僅是給挖人的社群送投名狀，也是讓自己的利益最大化。
“在這種情況下，我們在遊戲內的其他玩家就很有可能遭受致命的損失。”
。