汪勇新問道：“曹警官你的意思是，越是強者越容易被挖，所以我們乾脆納新弱者嗎？”
曹海川搖了搖頭：“不完全是這個意思。
“從破解遊戲的角度來看，聰明人當然越多越好。
“但是，聰明人內部也會有話語權的問題。
“同樣的一個遊戲，兩個聰明人各自都有自認為更好的解法，或許這兩種解法都行，但他們無法達成一致意見，反而會互相掣肘。
“那麼這時候，其中一個話語權較弱的聰明人，就很有可能被其他社群挖走。即便其他社群的玩家可能沒那麼強，但只要這個聰明人去了之後能獲得更大的話語權，他就會有這樣的動力。
“所以，我認為『人員構成的結構』是更重要的。
“比如，汪勇新你和林律師都是我們社群的聰明人，如果你們進入同一個遊戲，想到了同樣的策略，或者互補的策略，自然是皆大歡喜。
“但你們的想法畢竟有差異，知識結構也不同，如果在同一個遊戲中想到了兩種不同的解法，卻只能實施一種，你覺得誰來讓步呢？”
汪勇新陷入了沉默。
很顯然，他是不會願意讓步的。
但他也不得不承認，很多時候林思之的想法可能更加全面和完善。
即便他在口頭上說，同意林思之來拍板，但在一些特殊情況下，還是有可能會更加堅持自己的看法，互相之間產生矛盾。
鄭傑弱弱地補充道：“我明白了，這就像是球隊裡的五名隊員，雖然個個都是明星選手，但還是隻能有一名指揮。否則一旦出現話語權分配的問題，銀河戰艦也會在陰溝裡翻船。”
曹海川點頭：“沒錯，如果是社群內多人參加的遊戲，其實有一個絕對核心做出決策就夠了。
“剩下的人不需要做出決策，最好是能有不同的知識結構進行補充，有不同的分工，有足夠的忠誠度和執行力。”
江荷問道：“那我們具體需要幾個核心呢？”
曹海川似乎早就思考過這個問題：“從目前的遊戲情況來看，多人遊戲可能會有4~6人參加，4人的機率比較多。
“像『血液撲克』這樣的全員參與遊戲，也會被拆分為3個4人小組。
“從這一點考慮的話，我們12個人只需要有3個在遊戲中的解謎核心就可以了。
“如果再多，就得考慮不同核心之間的話語權分配問題，必須確定某個人一定會服從另一個人，才能讓他們兩個進入同一遊戲中。”
雖然曹海川沒有點出3個解謎核心都是誰，但大部分人也都心裡有數。
林思之和汪勇新肯定算兩個。
至於第三個人，可以是曹海川、蔡志遠或者李仁淑。
當然，從目前遊戲內的表現來看，這三個人都沒有像林思之那麼亮眼的效果。
但他們在覆盤遊戲中的表現，也可以從側面證明他們的能力。
曹海川和蔡志遠上次進入的遊戲還是『國王審判』，但這個遊戲比較特殊，在機制的限制下，很難有太大的發揮空間。
這其中，社群大多數人當然還是更認可曹海川作為第三個遊戲內的核心。
在這種情況下，如果要納入第四個遊戲內的核心，就必須得有一個人願意放棄遊戲內的決策權，甘當工具人。
從目前來看，社群內的3人都不太像是願意放棄決策權的人，那麼新納入一個核心的話，他會願意放棄決策權、完全聽從社群內這三個人的決策嗎？
這真不好說，聰明人都是很有主見的。
本章未完，請點選下一頁繼續閱讀！