《親密》不是大熱門嗎？
那就讓他再熱一點。
陳卿直接拿紙和筆，刷刷刷筆走龍蛇，現場寫了一篇文章。
“柏林電影節向來推崇大膽的藝術表達，但帕特里斯·夏侯的《親密》真的配得上金熊獎嗎？《親密》最大的噱頭就是‘未經模擬的買可樂鏡頭’，導演夏侯振振有詞地宣稱這是‘真實的藝術突破’。可問題是——如果‘真槍實彈’就是藝術，那日本每年產出上萬部AdultVideo，豈不是部部都能衝擊金熊？
難道柏林電影節的評委們已經墮落到分不清文藝電影和風月片的區別？按這個邏輯，《TokyoHot》的導演是不是也該受邀當評審？畢竟，人家拍的‘真槍實彈’可比《親密》專業多了！
讓我們做個實驗——把《親密》裡那些發生在床上的戲全部剪掉，看看它還剩下什麼？
一箇中年男人的無聊苦悶？
一個女人的沉默寡言？
零散的生活片段？
這不就是一部沒拍完的學生作業嗎？可偏偏因為加了幾場‘真做’的戲，就被捧上神壇？如果這都能拿獎，那隨便找個地下成人電影導演，給他配個文藝片編劇，豈不是能橫掃歐洲三大電影節……”
“你在寫什麼？”彼得·賴斯看陳卿在那刷刷寫個不停，不由好奇的問道。
“寫一些《親密》的影評。”陳卿頭也不抬的說道。
“你給《親密》寫影評？”彼得·賴斯屁股挪過去，伸頭一看，直接倒吸一口冷氣。
竟然把入圍了柏林主競賽單元的大作說成風月片，拿其跟日本的AdultVideo比，這未免也太狠了吧？
可以想象，這篇文章一旦發表出去，對《親密》的打擊將是毀滅性的。
如果再推波助瀾一波，炒起來《親密》是風月片這個話題，炒起來給《親密》頒獎=給風月片頒獎這個話題，那麼這部大熱門很可能顆粒無收，一個獎都拿不到。
“《親密》遇到你，算他們倒黴。”彼得·賴斯看得是直咋舌。
“找個媒體發出去。”陳卿將寫好的稿子交給彼得·賴斯，還不忘交代，“記得在那之前，先找人翻譯成日語。”
“啥？翻譯成日語？”彼得·賴斯先是一愣，繼而哈哈大笑起來，“陳，你年紀輕輕，怎麼一肚子壞水？抹黑《親密》不夠，還要嫁禍給日本電影。”
“這怎麼能叫嫁禍？我只是替那些日本電影人說出了他們沒來得及說的心裡話而已。”陳卿身體軟進沙發裡，“不信你可以問問小日子，對《親密》成大熱門服還是不服。”
“哈哈，不用問，他們肯定是不服的，除了他們自己的電影，誰他們都不會服氣的。”彼得·賴斯帶著陳卿的“大作”離開了。
沒幾天，《親密》是風月片的論調突然就冒了出來，關於此類的報道到處都是。
“真正的電影大師如伯格曼、安東尼奧尼，他們探討QY時靠的是精湛的鏡頭語言和深刻的心理刻畫，而不是簡單粗暴地把演員扔上床。帕特里斯·夏侯導演選擇用真槍實彈來製造話題，恰恰暴露了他的創作無能——當你想不出如何用電影語言表達親密關係時，就讓演員真做，這簡直是導演界的恥辱！”
“我們不得不懷疑，那些給《親密》投票的評委們，到底是被影片的藝術價值打動，還是被銀幕上晃動的身體迷惑了雙眼？如果柏林電影節的評選標準已經墮落到‘誰穿得少誰贏’，那明年的金熊獎是不是應該直接頒給《花花公子》雜誌？”