他只穿著西裝背心，正靠在椅背上看一份《泰晤士報》，似乎是在小憩。
萊昂納爾輕輕走了過去。“下午好，貝爾醫生。”
貝爾醫生抬起頭：“下午好，索雷爾先生，感覺如何？”
萊昂納爾在長椅的另一端坐下：“好多了，謝謝您。這裡的空氣很有幫助。”。
短暫的沉默後，萊昂納爾忍不住好奇地：“貝爾醫生，請原諒我的冒昧……我聽說您不僅醫術高超，還曾協助警方偵破過案件。
比如……去年的香垂爾謀殺案？那是真的嗎？”
貝爾醫生的臉上露出微笑：“哦，那個案子。是的，警方當時認為那位可憐的伊麗莎白·香垂爾太太是死於意外的煤氣中毒。
但他們忽略了一些細節。”
他的語氣平靜得像是在分析一個病例：“房間裡的煤氣閥門確實被開啟了，但濃度並不足以立刻致命。
更重要的是，我注意到死者枕巾上的嘔吐物痕跡——煤氣中毒不會導致嘔吐。
我湊近聞了一下，氣味甜中帶苦——那是鴉片酊……那麼，剩下的事情就屬於蘇格蘭場了。”
萊昂納爾誇讚：“太了不起了！僅僅依靠觀察和……嗅覺。您比警察們更加敏銳！”
貝爾醫生微微聳聳肩：“蘇格蘭場……他們過於依賴經驗，缺乏系統的觀察訓練。
他們總是容易忽略細節，或者被表象所欺騙。”
他的語氣裡帶著無奈。
貝爾醫生看向萊昂納爾：“其實，好的偵探和好的醫生，需要的素質幾乎一樣。
我們都面對著看似混亂的表象——對於警察是犯罪現場和證詞，對於醫生是病人的症狀和自述。
許多疾病的外部症狀非常相似，但根源可能截然不同。
頭痛可能是用眼過度，可能是腫瘤，也可能是中毒……
咳嗽可能是感冒，可能是肺結核，也可能是心臟問題……”
貝爾醫生將《泰晤士報》放到一旁：“病人的描述往往模糊、主觀，甚至出於恐懼或無知而隱瞞、扭曲資訊。
就像證人可能因為緊張而遺漏關鍵細節，或者撒謊。
我們的工作，就是從這些紛繁複雜、似是而非的‘線索’中，透過仔細觀察、邏輯推理和專業知識，找到那個唯一的、隱藏在深處的‘真相’——
對警察是兇手和動機，對醫生是準確的診斷和病因。”
萊昂納爾看著約瑟夫·貝爾冷靜的敘述，忽然明白“福爾摩斯”的原型是誰了。
————
一週後，萊昂納爾終於得到了出院許可，神清氣爽地走出了醫院的大門。
然後沒有通知任何人——他不想再被挽留住上兩天——直接前往查令十字車站，買了到巴黎北站的聯程票，離開了這個讓他印象深刻的城市。
歸途同樣順利，萊昂納爾在晚上8點，就踏進拉菲特街64號的大門。
一樓的管理員看到萊昂納爾，立刻上來迎接：“歡迎回家，索雷爾先生。
我在報紙上看到了您的事情——該死的英國佬！您能平安回來真是太好了！”
萊昂納爾謝過他的關心，又問了一句：“我不在的這些日子，有信件或者訪客的口信嗎？”
管理員想了想：“確實有——就在您離開巴黎以後第三天，確實有人來這裡找過您。”
萊昂納爾：“哦？是誰？”
管理員撓了撓頭：“一共兩個人，趾高氣揚的，只問您在家裡嗎，沒有說他們是誰，也沒有留下口信。
但是我看著像是教會的人，雖然穿著便裝……”
。