張偉看了一圈大家的驚訝後，繼續說道
“根據公安部公安機關現場執法……”
但是，還沒，等張偉說完審判長周楷打斷，張偉說道。
“這個原告方律師張偉，你稍微慢一點，書記員正在記錄你的觀點”。
張偉只是立馬點頭回道
“好的，我的語速慢一點。”
此時，審判席上的周楷繼續對著張偉問道，
“影片不用看了是吧？”
但張偉立馬示意，審判長周楷說道。
“雖然不用看了，但是影片暫時不要關不要關，謝謝。”
“因為後面還有相關類似違法的相關行為多的很。”
另一邊，書記員還在飛快的記錄著剛才張偉的觀點。
當直到特定時間段的時候，張偉立馬示意道，
“對對，就是在31秒32秒也可以，都是一樣的。”
“後面刪掉這11分鐘去哪裡了？”
“好，放到後面我來開始繼續。”
待資料員將剛才的觀點記錄完畢，張偉繼續剛才未完成的質證意見，
“依據公安部公安機關現場執法視音影片記錄工作規定的第六條之規定……”
“開展現場執法，視音訊記錄的時候應當對執法過程進行。”
“全程不間斷的進行。”
“自到達現場開始直至執法結束活動終止。”
“所以依據這個規定的話，這個影片它其實是不完整的。”
“至此可以推斷出，該影片存在刪除修改及記錄也是不真實的。”
“所以，我這裡我想向大家強調一點，”
“被告，你們應該對該證據承擔相應的法律責任。”
張偉說完之後，也用眼神的餘光示意了被告席位上的幾人。
另一邊，被告上的龍俊成和溫文豔兩個人也在低頭商量的，
其實他們也沒有想到這樣的如此之難纏。
庭審局勢也愈發的不像剛開始所期待的那樣，
所以至於結果如何，已不受他們的主觀想法所控制。
張偉，反而不斷的翻動著桌面上的材料繼續說道。
“根據公安機關現場執法視音訊工作記錄第19條。”
“對違反本規定具有下列情形之一的。”
“應當依照有關規定追究相關單位和人員的責任。”
“其中第2款，剪輯，刪改，損毀丟失現場執法視音訊資料的。”
“好的，這是公安部的檔案，我再把華南省鵬城市的相關證件來繼續說明一下。”
“在鵬城市公安局20××年釋出的鵬城市公安局執法記錄使用和管理規定第20條。”
“有下列情形之一的視為執法過錯。”
“應當按相關規定追究相關責任人員的執法過錯責任。”
“其中第3款對執法記錄儀攝錄資料進行刪除、修改弄作假，造成的後果的。”
“就比如說弄虛作作假造假後果的。”
“現在法庭上這個證據我已經質疑了，你說有沒有後果？”
就當所有人以為張偉要說完了之後，其實他還在繼續對著被告席上的幾人發難之中。
他抬起頭看了幾眼對面的幾人。
繼續翻動著自己的材料說道。
“根據公安部交通管理局針對交警的相關規定。”
“交警系統執法記錄儀使用管理規定第19條。”
“交通警察使用執法記錄儀時嚴禁下列的行為。”
“刪減，修改執法記錄儀與執法原始的聲像資料，”
“好的，我再講一下，”
“他們的法律責任是這樣子的，違反前述規定的。”
“情節輕微的予批評警告。”
“情節嚴重的，應當依照行政機關公務員紀律處分條例。”
“公安機關人民警察紀律條例和公安機關實施停止執行職務和禁閉措施的規定。”
“應當停止採取執行職務措施，給與警告記過或記大過處分。”
“同時給予相關領導人的責任。”
“當然，這些人都是行政責任。”
“我將保留對這些相關人員行政投訴的權利。”
“我想說的這是警務督察處或者說12337這些政法系統我倒很樂意去投訴跟建議。”
“來調查這個事情的真實情況是什麼樣子的？”
等張偉把這些話說完之後。
坐在被告席上，幾名行政執法人員已經汗流浹背了。
本章未完，請點選下一頁繼續閱讀！