當然，此時坐在被告席上的溫文豔看向張偉之後，
不知道是心虛，還是其他原因。
便對著剛才的內容進行補充道，
“這些是系統答應出來的，列印的就是原件！”
“就好比銀行列印流水一般！”
“列印出來的流水，並加蓋電子章，也可以視為原件！”
審判長周楷此時，看了一眼溫文豔后搖了搖頭，而後又看向張偉，對其說道，
“好的，原告張偉，請對剛才被告的證據發表質證意見！”
張偉聽了後，點了點頭，便開始理了理自己手頭上的材料之後，
立馬抬起頭來，看向對面被告席上的溫文豔，說道，
“額，好的，關於刑法複議申請書的真實性、合法性及關連性予以認可！”
“行政複議提交答覆通知書的真實性、合法性及關聯性也予以認可！”
“行政複議答覆書，對於該證據的關聯性予以認可！”
“但是，真實性和合法性不予認可！”
“所以，現在我對第三和第四個證據的質證意見可以一起說嗎？不用再分開來說！”
審判長周楷點了點頭，回道，
“嗯，好的，准予許可！”
得到審判長周楷的肯定答覆之後，張偉繼續低頭說道，
“好的，感謝法官！”
“證據四，也就是真實性和關聯性予以認可，合法性不予認可！”
“好的，我就此開始發表我的質證意見，”
“首先，就剛才被告在剛才的行政複議答覆書和行政複議決定書中。”
“沒有對原告，即我本人，提出的禁止通行標誌的問題、執法人員的人數問題及出示相關證件的問題、以及最後的相關告知權利義務等問題。”
“甚至還有教唆原告，其繼續騎行等問題進行解答並回復。”
“也並沒有審查！”
“僅對出示證據完結作出了沒有法律法規的、依據不合邏輯的解釋！”
張偉闡述完剛才的觀點之後，抬頭看向被告席上的幾人，繼續問道，
“被告你們幾人，我想請問被告你們幾人，如果系認真稽核了這個執法影片！”
“他就會看到這上面有易剪輯這三個字！”
“我想說，這種低階的帶有修改刪除性質的。”
“我想問問被告席上的幾人，能作為證據來使用嗎？”
“難道被告席位上稽核的人，不懂這個嘛？沒有法律知識嗎？”
“所以，針對這種情形，我認為是，事實不清！”
“而且針對這份證據也在其所有的法律文書之中提及的地點均系錯誤的！”
“這種錯誤路口，事實上在哪裡，我也不知道！”
“故，綜合前述，針對被告所出具的行政複議決定書中，違反了《行政複議法》第三條之規定！”
“沒有審查執法人員的行政行為的主要事實和證據，以及執法程式是否合法。”
“所以，所作出的複議決定書無效！”
“根據《行政複議法》第三十五條之規定！”
“本人將追究相關責任人員的行政責任的權利！”
審判長周楷點了點頭後，對著張偉問道，
“還有關於證據五的送達相關材料！原告有什麼意見！”
張偉回道，“對於證據的五的意見，‘三性’均予以認可，沒有意見！”
審判長周楷點了點頭，繼續向張偉問道，
“好的，原告我想問一下，針對這些證據，你是打算分開舉證還是一併舉證呢？”
張偉回道，“一併舉證！”
得到張偉回答之後，審判長周楷看向被告席上的幾人，說道。
“好的，先由被告開始舉證！”
溫文豔點了點頭，回道，
“好的，謝謝法官，針對被告所提交的證據與庭前提交的證據一致！”
“我想和合議庭解釋的是，一共系提交了五份證據！”
此時，審判長周楷點了點頭，也在翻看著自己手頭上的材料，隨後問道。
“是不是這五份證據中，前四份和另外的分案是一致的？”
溫文豔邊搖頭邊說道，“法官，其實第四份也不一樣！”
“因為作出行政處罰和行政強制措施的人員還是有區別的！”
周楷點了點頭後，繼續看向張偉，
“好的，原告張偉，你看一下！”
張偉邊翻著自己的材料，邊說道，“嗯，我看了，我看到她的材料了！”
“就是看了一遍這個證據清單！”
周楷繼續說道，“那意思是前三份證據是一致的！”
“那原告你的質證意見是一樣的嘛？”
張偉思索幾秒後，立馬回道，
“嗯，我的質證意見是一致的！”
周楷邊點頭邊說道，
“好，那就是證據一至三的質證意見同之前質證意見一致的，是吧？”
張偉：“對！”
周楷繼續問道，“那就是證據四！”
張偉也邊翻看著自己的材料，邊回道，“證據四是民警證件！”
“那麼在這一塊的話！”
“我手頭上是被告提供的證據，的確是兩個人民警察證！”
“沒有問題！”
“但是這兩個在行政處罰的過程中，人在哪裡？”
“我是說對我進行行政處罰的時候，人在哪裡，難道是被ai給行政處罰了？”
本章未完，請點選下一頁繼續閱讀！