此時，審判長上週楷，看向被告席上的幾人說道，
“被告方，你方依據什麼作出的行政措施憑證及行政處罰決定書。”
“這行政處罰決定書，記載的違法地點是某路的這一段路中，”
“我想請問一下這種記載，我們應該如何理解呢？”
此時，被告席上的溫文豔不斷的翻到自己的資料，然後看向周楷說道。
“被告方這邊的解釋是，指這一段路的相當於一個路段吧。”
周楷點了點頭，之後繼續問道。
“你的意思是一直延續到這一段路都包含在內，對不對？”
“是一個路段而不是一個路口，”
“我應該是這樣理解，對吧？”
龍俊成堅決的回道，“是的。”
這時，審判長周楷看向張偉想繼續問道，但是被張偉打斷道，
“關於他的這個問題，我先回應一下吧法官。”
“首先，法官你剛才看到的地圖了。”
“我們在停車場討論這個某個，比如鳳翔西路或者龍平西路的。”
“是一個水平方向的一個途路。”
“而剛才被告所講的那個路是一個垂直方向的路。”
“請問，哪裡有的這樣來表達這個所謂的龍平西路的。”
“他寫的官方文書是這兩個路段的交叉的地方相當於交叉附近，而不是剛才所說的一段路。”
“所以，說到底在哪裡？”
審判長周楷看一下張偉，繼續說道。
“原告方的意思是，只是指兩條路交叉路口這裡是吧？”
張偉立馬堅決的回道，
“對，他寫的是路口，那肯定是交叉的地方是哪裡？”
“交叉入口又是哪裡呢？”
“他所有的法律文書上都寫的是交叉入口。”
周楷聽完張偉的話後點了點頭，繼續看一下被告方說道，
“你方查獲的地點是在位於哪裡？”
龍俊城想了一會兒回道
“就是在某路上。”
周楷又對著張偉說道。
“原告方張偉你方被查獲的地點，是剛才被告上所說的路上嗎？”
張偉此時也回道，
“嗯，這個具體我是記不太清了，因為時間過得比較久了。”
但是張偉，卻另闢蹊徑的說道，
“法庭這邊好像我發現還有兩個證據，沒有進行質證呢。”
“那麼，這兩個證據算不算證據呢？”
“就是他們說那個無法提供證據的那個……那個情況說明。”
“說明當時，在庭前我們不是申請法庭調取影片證據嗎？”
“他後來就出具這一個說明。”
審判長周楷打斷張偉說道。
“原告方你可以發表自己的意見。”
張偉點了點頭，表示認可的表情。
然後繼續朝著自己的材料看了一眼，
“因為我在庭前的時候，申請法庭調取證據的證據呢，包括現場對我攔截人員的執法影片。”
“就是執法記錄儀的影片，”
“還有就是寶崗中隊現場執法影片記錄儀的影片，”
“還有寶崗大隊執法大廳的對我進行處罰的影片。”
“那麼最後他提供給我有哪些呢？”
“只提供了這其中一名攔截隊員的影片。”
“這個影片我還不知道是誰製作的，所以在那個身份證質證的那一塊，我還說漏了這一點。”
“就是這個身份跟這個影片對不上，這是我認為一個很嚴重的問題。”
“然後，第二個就提供了寶崗支隊對我進行強制措施的時候。”
“一個警察執法記錄，就是影片這一塊的，那麼他拒絕的。”
“理由是什麼呢？”
“他說沒有儲存大隊裡邊，也就是楊警官執法的影片，”
“對我進行行政處罰的影片，”
“他的解釋是他們只儲存了幾天而已。”
“所以說，我們在調取法院證據的時候，他們沒有儲存好。”
“好，我現在告訴他，他是在隱藏這個證據。”
“第一、根據公安部《公安機關現場執法是音訊記錄工作規定》第十三條現場執法是音訊的儲存期限原則上不少於六個月。”
“這是原則上不少於六個月。”
“就是國家規定公安部的規定，”
“對於記錄下列情形的現場執法視音訊資料應當永久儲存。”
“其中第1款作為行政刑事案件證據使用。”
“也就是說我在很早就開始提起了這個複議和起訴，”
“那麼這個早早就應該可以作為證據的。”
“是要儲存6個月啊，這是法律上的規定。”
“第二，依據《鵬城市公安局執法記錄與使用和管理規定》。”
“第18條執法記錄儲存期限按以下規定執行。”
“構成行政、刑事案件類執法執行活動的，儲存期限為一年。”
“需要作為證據使用的應刻光碟，妥善儲存。”
“第三，被告在9月17日被告一給我出具行政處罰告知筆錄和行政處罰決定書的時候。”
“他這個決定書明確寫了，如果不服本規定或收到本規定之內60日上鵬城市公安局申請行政複議。”
“或者6個月內向SZ市寶崗區人民法院提起行政訴訟。”
“也就是說這裡已經告訴我們了。”
“我可以在6個月內起訴，”
“所以他是不是應該保證續保留在6個月以上的？“
“最後我在用事實告訴，原告在行政處罰決定書上，審判長周楷，請您看一下我的行政處罰決定書。”
“這個結論，書上明確的寫了。”
“我要明確要申請複議，也就是我在口頭上書面上已經告訴他們了，我要去提起行政訴訟。”
“而這個時間呢，就剛好就是9月17號。”
“就是剛剛案發之後的第6天或者第5天這樣子。”
“那麼到10月29日的時候，被告依據這個行政複議的決定。”
“被告二給被告一送達了行政複議提交答覆書，”
“也就是說支隊給大隊發了一個檔案。”
“說你有人要提起行政複議了，你得給我回復，”
“那麼這是10月29日，也就是說你9月17也就一個多月的時間。”
“一直到了11月5日。”
“被告一遞交了行政複議的答覆書。”
“也就是說他已經提交了這個行政複議的答覆書，那麼至此為止這個案件，已正式成為一個行政案件了。”
“這個時間點11月5號至9月17號也就兩個月的時間，不到兩個月時間，”
“這個時間點就是在三個月以內。”
“被告難道沒有按照法律的規定儲存影片嗎？”
“難道他就不應該合理合法的儲存影片嗎？”
本章未完，請點選下一頁繼續閱讀！