李源刷到那條影片時，宿舍空調正在嗡嗡作響。
《驚天反轉！牛頓竟是明朝逃亡皇子？十項鐵證顛覆認知！》
他看著螢幕上的內容嗤笑出聲，封面是牛頓肖像與明代藩王畫像的重疊圖，乍一看有幾成相似。
“換臉都懶得調透明度。”
他截了張圖準備發朋友圈，忽然注意到影片簡介裡標註的文獻編號：
TRIN/16C/N-Newton-007。
這串字元讓他想起之前查資料時看見的劍橋三一學院的檔案編碼，第三位字母應該代表捐贈者姓氏縮寫。
點開影片，開頭是段4K修復的“牛頓手稿”影像，羊皮紙上浮著臺閣體批註：“佛郎機曆法精妙，然較《大統歷》猶遜三籌”。
“這縫得也太多。”
他拖動進度條，畫面中，牛頓畫像與明代藩王的面部對比圖彈出時，彈幕瞬間被“複製貼上”刷屏。
看到這，很明顯又是一個營銷號影片。
緊接著影片裡的下一個鐵證，那是一系列照片，畫面並不清晰，角度也有些矮，拍攝者應該是用的隱藏攝像頭。
地點是國外某個皇室的私人莊園內，裡面出現了一個藏品。
那是一本研究《永樂大典》的筆記，內容倒是沒什麼，但最後的署名卻是：IsaacNewton。
風馬牛不相及的兩件事聯絡到了一起，怎麼看怎麼怪。
這個up主很明顯是融合了牛頓和國內的元素，再結合一些偽紀錄片似的照片和影片，以讓他的內容看起來有可信度。
這一套忽悠一般人還行，稍微瞭解一點的就知道完全不可能。
幾百年了，牛頓是什麼人難道還能不清楚？
……
點開評論區，不出意外，懷疑的還是佔多數。
熱評第一掛著打假檄文：UP主偽造大英博物館藏品編碼。
@歷史掃地僧（歷史博主認證）。
“影片中筆跡模仿的司禮監批紅體本身存在時代矛盾，明代司禮監的批紅制度始於宣德年間，而到了萬曆年間的批紅筆跡就已形成工整的臺閣體風格。”
@劍橋摸魚人（定位劍橋郡）。
“剛用校卡刷開檔案館，用電腦查了下，根本就沒有這個編號的檔案，up主造假的痕跡太明顯了。”
當然，也有不少對此深信不疑的評論。
xxx：“我就說工業革命起源於研究永樂大典。”
xxx：“其實我早就懷疑了，看到up主的影片，這下證實了我的猜測。”
xxx：“贏！”
原本看到這裡影片已經定性了，直到李源翻到了一條評論。
@吃瓜群眾9527
“有點不對勁！我在故宮官網看到了一個物品‘崇禎皇子印’，和影片裡的玉璽一模一樣！”附帶了一個連結。
真的假的？
李源抱著好奇心點開。
連結跳轉到故宮頁面，畫面中顯示著《海外回流文物展》第三件展品是鎏金青銅印，展品詳情裡標註著“2023年購自倫敦私人收藏“。
簡介寫著：“崇禎皇子印，左側龍紋第三鱗片缺損”。
李源感覺後頸發緊，隨著這條評論的出現，更多的證據也相繼出現。
有留學生拍了張劍橋教授電腦的螢幕照片，裡面出現了TRIN/17C/Newton-007的字樣。
本章未完，請點選下一頁繼續閱讀！