一旦超過2000字，審查標準就會直線上升。期刊的版面是有限的，每一頁都價值連城，怎麼可能隨隨便便就讓長篇大論佔據寶貴空間。
而《EconomicJournal》這樣的頂級刊物，裡面的論文動輒上萬字，每一篇都是作者嘔心瀝血之作。這些重量級的研究往往需要耗費學者十年甚至更長時間的心血。
裴瑜雖然藉助了前人的研究成果，大大縮短了研究週期，但按照正常進度，這樣的課題至少也需要一兩年的深入研究才能完成。
她確實寫出了一篇分量十足的論文，可萬一被退稿了呢？她一個剛上大學的華國本科生，難道還能去跟世界頂級期刊的編輯部理論不成？人家退你的稿需要理由嗎？根本不需要的。
《EconomicJournal》這樣的頂級學術期刊，即便是在哈佛、牛津、劍橋這些英美頂尖高校裡，能夠在這類期刊上發表論文的研究生也是鳳毛麟角。
其他英美普通學校的博士生們從入學第一天起，就把目光牢牢鎖定在這些頂級期刊上，但真正能夠如願以償的卻寥寥無幾。
八零年代的全球學術格局存在著嚴重的不平等。翻開任何一本經濟學頂級期刊，超過80%的版面都被英美學者佔據。
剩下的那點空間，要供全球200多個國家和地區的學者爭奪。這些幸運兒中絕大多數要麼是在英美高校任職，要麼就是與英美研究機構有合作關係的學者。
純粹的本土學者想要在這些期刊上發表文章，簡直是痴人說夢。對於發展中國家的本土學者來說，這個挑戰更是難上加難。他們不僅要克服語言障礙、研究方法上的差距，還要面對學術圈根深蒂固的偏見。
對於一位來自發展中國家的普通學者來說，即便日復一日地泡在辦公室裡啃著乾糧，耗費兩三年、三五年，乃至二三十年的光陰，也未必能在《EconomicJournal》這樣的頂級期刊上發表一篇論文。
即便他們的研究再出色，也常常因為“資料來源不夠權威”或“研究方法不夠新穎”這樣的理由被拒之門外。
“嘶啦——”
裴瑜小心翼翼地撕開了信封，抽出了裡面的信紙。
紙質出奇的好，摸起來光滑細膩，她在86年的華國很少能見到這種質感的紙張。
她輕輕抖開信紙，一頁一頁仔細閱讀，心跳漸漸平穩下來。
編輯部只要求她對論文進行一些小修改，這幾乎等同於告訴她：你的論文被錄用了。
在學術圈摸爬滾打的人都知道，編輯部的修改要求分為“小改”和“大改”，這完全是兩個不同的概念。
“大改”意味著審稿人對論文的整體結構都提出了質疑，雖然說明核心內容還有價值，但需要作者傷筋動骨地重寫。
而“小改”就簡單多了，通常只是修補一些細節問題，比如補充某個資料，或者解釋某個概念。
至於“說明問題”，情況就比較複雜了，有時候三言兩語就能解釋清楚，有時候卻可能越解釋越難過稿。
最讓人頭疼的莫過於“大改”。因為一旦論文結構要調整，幾乎等於重寫一篇新論文。就算你按照要求改了，審稿人可能還是不滿意。