網際網路剛剛誕生的時候，一眾擁躉們高呼：網際網路消滅了貴族！
因為有了網際網路，草根和平民們也擁有了獲取資訊和發聲的渠道，不再淪為被蒙上眼罩的愚民，技術賦予了弱勢群體自下而上重塑話語權的可能。
但在資訊爆炸的資訊時代，當資訊洪流演變成泥石流，真相反而在演算法繭房和情緒泡沫中支離破碎。
昔日打破眼罩的利器，如今成了製造新矇昧的工具，當海量資訊需要專業篩檢時，朱教授、李教授們便以“真相仲裁者”的姿態重登神壇。
這一類群體的名號人盡皆知，在上一世也是從部落格、微博時代發展起來的。
但這一世，這幫人很流年不利地遇到了一位穿越者的攪局，使得日苯外務省和美國國際開發署的僱傭者們有些“行路難”。
你們是意見領袖不假。
很巧，我也是。
於是有了路寬為在謝進生前為他正名，向全國影迷們剖析了那段被歷史塵封的真相。
雖然無法改變過去、改變被打斷的中國電影的歷史程序，但能讓這位老導演不帶遺憾地離開，也不失為一樁幸事。
最關鍵的：
豬大糞的消亡，是國內網民們第一次眼睜睜地看著一位道貌岸然的文化學者，是如何“豬吃狗糧”、“豬狗不如”的。
學生、白領，所有已經習慣透過網際網路獲取資訊和思考問題的民眾，這才猛然意識到！
知識分子裡有壞人啊！
這一次，是穿越者帶著內地網民對公知“祛魅”的開始，促使網民開始以更審慎的態度看待權威言論。
而2009年這個春節，李教授很不幸地成為了第二個活靶子。
說起來也不能怪她，因為李教授本身已經算是足夠小心謹慎了，面對羅長平拋來的巨大誘惑都沒有“擅開邊釁”，在這一次發文抨擊趙苯山的前後，連那位的名字都不敢提。
鬼知道她有沒有心驚膽戰地在博文下面刪評，把所有話題帶上路老闆的都清理乾淨，就是怕重蹈朱教授的覆轍。
天可憐見地，在現代文明社會，因為某個黑心資本的存在，教授也踏馬成了高危職業了。
路老闆博文發出後的第一時間，微博就進行了後臺的推流操作。
這麼多年以來，無論部落格網還是微博雖然都控制在他手下，但只要不涉及公共立場，微博官方一向是中立的。
不然初期也不可能有這麼多洗衣機的故事流傳，以至於現在都變成帶著感情色彩的暱稱了。
因此廣大網友可以很明顯地看到，各路教授和批評家們的言路並沒有受阻，但意見領袖路寬的親自下場逐漸改變了敵我態勢。
這是一場公平公正的論戰。
於是路老闆這篇博文一出，全網瞬間沸騰了。
熱議，支援，誹謗，反對，各種駁雜的言論和態度交織，爾後局勢也逐漸明晰。
此前無數本就支援趙苯山的網友們集體到【維生素茜】微博下打卡、轉發，加上仙粉、洗衣粉們的調侃，場面殊為壯觀。
“幫我也打一巴掌！這個老女人教壞小孩子！”
“洗衣機夠不要臉的，每次都蹭你老婆的人氣和粉絲數，不過這次是最支援的一集，對這種引進洋垃圾的嚴防死守！”
“男女本應相愛，被李教授搞得好像是仇人一般，同性似乎才是正道，我呸！”
李教授微博下也有些慘不忍睹起來：
“趙老師放個屁你都能聞出被迫害的味兒，你好！屁精學家！”
“先標記一下，但凡我女兒看到你的書被毒害了，我立馬上門潑油漆，什麼東西！”
“都讓開，讓我用‘洗衣機第一弔替定律’來分析一下李老師……哦，不行！你這個醜老女人不配！”
網友們只覺自己又被洗衣機帶著參與了一起刺破學術、道德假面的“315活動”，參與感、榮譽感極高，掀起了一波又一波小高潮。
同樣高潮的還有李教授。
她簡直又喜又怕！
喜的是路寬竟然會直接就這件事情做出回應！還是直接回應自己！
他在罵我誒？！
這可不是我主動碰瓷你啊，你先罵的我，我再有理有據地回應，總不算犯什麼大忌諱了吧？
當初的朱教授可是孜孜不倦地罵了好幾年，才迎來一次回覆啊！
但驚喜之餘，她又不免擔心是這真的是一場公平的論戰嗎？
不會最後陷入“球證旁證加上主辦協辦都是我的人，你們怎麼跟我鬥？”這種局面吧？
李教授看著不斷湧入的網友和“因禍得福”一直在增加的熱度、關注、回覆數，最終還是忍不住動心了。
她給羅長平去了一個電話，確認了百分百能夠去日內瓦參加論壇的結果，又在得知了另一位商界大佬對此事的首肯後，還是“勇敢”發聲了。
【李教授】：
不得不承認，2009年這個春節過得一點也不舒心。
先是喜歡的小品演員趙苯山老師，在節目中給了少數群體們當頭一棒；
繼而有我很崇拜的奧運會總導演、藝術家路寬先生，竟然當眾辱罵、並且威脅要掌摑我？
有時候我真的想問問，這個世界怎麼了？
我們只是在追求真善美，關注弱勢性別和群體的利益，何曾想到要被這麼多人汙名化和無端攻擊？
更令我疑惑的是，我和趙老師的討論和對話，何至於突然就惹怒了您這位大富豪、大導演呢？
路寬先生用我的亡夫作比來攻擊他的遺孀，這種做法令人寒心，就在我腦海中的這個疑惑無限放大時，我突然看見您博文中一段話……
我全都懂了。
我懂了路寬導演為什麼急不可耐地跳出來攻擊我，甚至後面可能要捂住我的嘴。
因為他害怕我為女性和少數群體爭取權利，害怕我揭開他物化女性的封建陋習！
讓我們看看他是怎麼說的：
【我這個孕後已經胖成熊貓的老婆。】
當您用“胖成熊貓”的牲口化比喻消費妻子劉伊妃女士的身體時，已赤裸暴露了您賴以生存的娛樂圈權力法則。
這套法則將她們拆解為可計價的性資源零件：子宮是生育機器，臀部是生育能力計算器，而孕期身材則淪為供您取樂的動物園展品。
您急不可耐地攻擊我，正是因為我說破了這個行業最骯髒的潛規則，所謂“藝術審美”，不過是父權制性屠宰場的遮羞布！
在您的娛樂帝國裡，女性被物化、被消費，早已不是什麼秘密。
從您早期的電影選角，到您與劉伊妃女士的婚姻，再到您和範某兵等其他女星的“潛規則”傳聞甚囂塵上。
還有那個令人失笑的外號。
導演的權力、資本的加持，讓您得以將女性視為可交換的資源，而非平等的個體。
您指責我“將性少數群體當作生意”，可您呢？您是否敢公開回應：
為什麼您的電影裡，非常多的女性角色都被塑造成“花瓶”或“慾望符號”？
為什麼您的公司裡，女演員的片酬普遍低於男演員？
為什麼您對趙苯山的“低俗”如此寬容，卻對性別和取向平等的呼聲如此敏感？
您批評我，不過是為了轉移視線，掩蓋您自己在娛樂產業中的性特權。
但真相不會因為您的權勢而消失。
趙苯山的“無心之失”不是偶然，而是文化暴力的一部分。
您的“性資本壟斷”不是秘密，而是娛樂產業的痼疾。
我們的發聲不是“碰瓷”，而是對公平與尊重的追求。
您可以選擇捂住耳朵，繼續享受您的資本與特權。
但請記住：真正的藝術家，不該是壓迫者的同謀，而應是弱者的代言人。
我很期待非常崇拜和尊敬的路寬導演，有一天也能拍攝出《斷背山》、《喜宴》、《霸王別姬》這樣寫出弱勢群體之愛的電影。
屆時，我一定鼎力支援，搖旗吶喊，就像現在您支援趙苯山老師一樣。
……
要麼說知識分子的破壞力就是強悍，李教授的思維也不可謂不敏捷。
路寬用王小波的例證駁斥她，她便抓住前者一個幾乎不能算痛腳的口誤，開始了無窮髮散。
關鍵是路老闆這一身刀槍不入的金身，如果確實有一個“命門”的話，也就是以往的風流韻事了。
雖然從來都是傳言，沒有實證，但幾乎無異。
最關鍵的是，李教授對自己的主要受眾在哪裡是心知肚明的，劉伊妃的1600萬粉絲有多少女性？
這裡面本就有對於偶像早早結婚、生子失望、脫粉的，現在把劉伊妃和路寬抬到對立面去，會不會有女粉絲倒戈呢？
豈不見之前多少在春晚後說“肥仙”的被粉絲罵成了篩子？
李教授“奮筆疾書”、一氣呵成，傳送了這一篇言辭激烈、但總歸對路老闆充滿“尊敬”的雄文。
通篇都是您，開頭結尾就是我最崇拜的導演，其後的措辭也很考究、犀利，直指路老闆這麼多年唯一被詬病的小缺點。
“李教授！到位！”無數像羅長平一樣的狗糧選手發來賀電，並不動聲色地轉發、評論。
整個南方系媒體都沸騰了，邪惡軸心們也饒有興趣地看著這場大戲。
即便可能根本傷不了他什麼，但有意思啊！
更具有重要意義的是，在豬大糞事件之後的很長一段時間，很多公智們看見他就繞道、或者像此前的李教授一樣避而遠之。
要知道，這些人可是從“天庭”罵到“地府”的主兒啊，譬如《心驚報》的戴社長，就經常與三五好友互動，講一些似是而非的話。
可這一次，能否小小地打破他的“不敗金身”，讓伏地魔之名人人可誦呢？
在趙苯山、路寬方的支持者們繼續痛罵李教授、在她的微博下蓋廁所的同時，所有網民們也在密切關注路寬和劉伊妃的微博，期待看到最新的回覆。
趙苯山剛剛掏出電話準備打給路寬表達謝意，小舅子馬瑞東驀然驚呼：“發了！又發了！路老闆又罵那個臭女人了！”
只是……
這次似乎換人了？
【維生素茜】的賬號先是發了幾張粉絲的二創照片，照片把小劉的表情和熊貓作比，相似度極高。
這是她在地震後去臥龍補拍的熊貓公益宣傳片的照片流出，粉絲們如獲至寶。
隨即是以她本人口吻釋出的博文：
這個世界，還有人不喜歡熊貓這個生物的咩？
如果有人告訴我我像個熊貓，我絕不會認為這是在什麼物化、醜化，我只會認為他很喜歡我。
同樣的，李教授也不必過於敏感，以至於以一個異性戀的身份去代償同性群體的“義憤填膺”。
剛剛路寬用我的微博發的所有文字，我都無比認同，以一個女人、女性的身份認同。
所以在李教授再次回應之後，我告訴他，讓我來跟大家聊一聊。
因為即便路寬辯贏了李教授、澄清了問題真相，李教授也會說你這是網際網路霸權，是以大欺小、恃強凌弱。
但我也是女人啊，這叫魔法打敗魔法。
特別是作為一個80後的準媽媽，我的孩子將會是標準的00後的尾巴，已經靠近了10後。
李教授，您說趙苯山老師的臺詞冒犯了少數群體，可您是否想過，您所宣揚的“性自由”和“解放”以及其他取向，是否也在冒犯著更多像我這樣的普通母親？
在我小時候，我媽媽教我的是中國傳統女性的自尊自愛和責任意識。
對自己的身體負責，對自己的感情負責，這種珍視絕非單純的性自由或者放縱，後者是完全的曲解。
難道女性獨立就意味著一定要衝破傳統道德倫理的束縛嗎？
況且多數群體和少數群體、不同取向之間絕不是對立的局面，男女之間不是敵人，而是夥伴。
也許這輩子都決定丁克的李教授，不懂我這種即將做媽媽的人的感受。
我十分恐懼我的孩子會被這種精神鴉片所毒害，被您的開放理論所裹挾，誤以為“放縱即自由”，“特殊即正確”。
好在現在的網路上，這樣的聲音還只是零星存在。
但如果沒有人及時撲滅這些歪風邪氣，在他們16歲的2025年，恐怕這樣的思想會影響一大批青年男女。
對於李教授所謂的、我丈夫路寬對他的“掌摑威脅”，其實只是出於一位普通父親的憤懣和擔憂，請不要當真。
我們希望孩子成長的文化環境、社會環境多元，但不包括某些有毒的雜質，況且這些雜質很可能是洋垃圾。
我在美國紐約生活過近五年的時間，張純如姐姐是純正的美國第二代華裔。
我們從來沒有在西方國家感受到過李教授所謂的性自由和解放帶來的魅力和平等。
相反，我看到身邊很多美國女孩子意外懷孕、濫交、墮胎，人生一片灰暗。
這是打著女性自立自強的旗號，用娛樂至死麻痺青年意志，以消費主義瓦解社會責任感，最終將人異化為慾望的奴隸。
如果我有一個女兒，我會告訴她：
真正的獨立女性，絕對不是李教授所標榜的那種沒有邊界的自由和對抗。
如果她還不懂，我會告訴她，什麼是真正令人尊敬的獨立女性：
像張純如一樣。
以上，是我作為一個普通中國女性、準媽媽，想要對所有女性朋友講的真心話。
另外，作為一個妻子，我想對李教授微博中提到的、有關我丈夫的情況做一些回應。
首先，他用熊貓稱呼我，我很開心，不需要你大肆聯想，甚至臆測這就是物化云云。
至於什麼子宮是生育機器，則完全是你個人的負面和陰暗認知，和相愛的人結合孕育後代，是生命最美好的饋贈，符合社會、自然的人倫常理。
其次，關於你提到的什麼娛樂圈的潛規則，這已經嚴重涉嫌侮辱誹謗，請立即停止。
其實我極少在公開場合評論過我的老師、我的丈夫、我孩子的父親，但今天在這裡我想發自內心地對像李教授一樣、喜歡“代替”我批判他、質疑他的人講一句：
因為他的身份、地位、財富、藝術成就，這個世界討論他、觀察他、研究他的人很多。
他絕非一個完美的人，但對於一個從14歲多就站在他身邊的人而言，當我看著他，我看到了一個大寫的人。
他或許有稜角，但從不虛偽，或許有鋒芒，但從不欺心。
我們彼此尊重、平等、愛護，這才是普世價值下的男性和女性關係，而絕非李教授所鼓吹的平權、對抗、解放云云。
再次回到李教授談到的關於女性的話題，你是女性，我也是女性。
依然假設我會有一個女兒，我會告訴她，張純如女士是你學習的榜樣；
本章未完，請點選下一頁繼續閱讀！