“將公關簡單理解成了國內的‘資源置換或交易’。觸碰了威尼斯‘透明、公正、無直接利益交換’的底線。”
鄭遠山補充道：“這不代表不能遊說。而是不能用‘討價還價’式的‘野蠻’交易，對這名製片人評委…我們需要包裹一層藝術的包裝。”
……
“諸位！如今目標明確，我們兩方人馬當攜手同行，共盡人事！”
“無論成敗如何，我們大家都應全力以赴，不留遺憾，不負此次機遇！”
鼓舞一番士氣，鄭遠山接著對團隊眾人強調、解釋道：
“我們這套做法，在這裡，叫遊說！”
“遊說，不同於國內那套潛規則，更不是賄賂！在這裡遊說是合情合法合理的，但要記住！”
“必須確寶透明度和公正性。不能有不正當的利益交換，要符合當地法律法規、以及——這邊的道德準則！”
頓了頓，他拿起水杯猛喝一口，隨後用更明確、更直觀的話強調：
“換句話說，我們必須要在公共場合進行所有行動；不得直接討論入圍影片；且…評委贈禮的一切花費不得超過——50歐元！”
“大家謹記！所有行動都必須基於以上的準則，一旦被發現越過紅線，一切努力都會付諸東流。”
這番話聽得黃博和陳芷希瞠目結舌。
劉啟峰也心下吃驚，這是他第一次詳細瞭解到國外的‘紅線規則’。
但接著，他很快反推出來，這也只是在規則內玩的遊戲，規則，本就是強者為弱者制定的。
清楚遊說的紅線之後，眾人開始頭腦風暴發散思緒：
“樸贊鬱崇尚暴力美學，電影節官方有一個亞洲電影聯盟酒會，樸贊鬱一定在場！”
“在酒會製造一個偶遇？”
“我覺得可以！”
“怎麼引起他的興趣？”
“這…”
“分鏡對比！”
劉啟峰對於分鏡這個點子很有把握：“一份《老男孩》走廊刀戰和《活埋》主角窒息的對比分鏡。”
他越說越清晰：“讓他意外看到，勾起共鳴——當暴力剝離了動作，痛苦是否更純粹？”
“這個注意不錯，而且花費絕對不超標！”“可以，就定這個法子！”
———
“接下來是查爾潘。”
“演員共情的能力強，這是一張情感票！”
“那走表演線路？”“我覺得可行！”
“組織一個表演交流課！讓黃博上‘美男計’！”
“啊！！我？”
“可以，我看過你缺氧瀕死那段戲。相當不錯！”
“那就用【當演員失去臺詞，如何用喉嚨的顫抖代替吶喊？】這個鉤子？”
“那怎麼保證她參加？”
陳芷希說出想法：“中影聯合俄羅斯電影學會一起舉辦可以嗎？這種公開舉辦的表演課，不算超標贈禮吧？”
“這是公開的肯定不算！”
“可行。”
“就這麼定！”
————
“接下來這個是關鍵，評委主席——德納芙，嗯……女性視角嗎…”
鄭遠山輕咳一聲站出來：“這個我來辦吧！另外中影聯絡國內，給我準備一些資料……”
“太好了！”
“好，如果真能拿下評委主席就穩了”
“沒問題，我現在去聯絡國內。”
……
隨著思維的碰撞與拓展，團隊為每位評委量身定製出方案並逐一豐富細節。
接下來，要挽回輿論，劉啟峰會‘常規’的遊走在各個酒會、專訪、宣傳中。
而其他人則依照計劃，分配人手展開行動。
這不是公關，只是透過一點點細微的好感，讓評委感受到導演的誠意、影片的深度和獨特性，留下一個深刻且良好的印象。
讓評委們在閉門討論中，為影片贏得了關鍵的一兩票支援，或是在勢均力敵時成為一個微妙的、輕量的——砝碼！
，
，
〖陳芷希在WNS實習筆記裡記到：“事前準備的第一要務，永遠是瞭解真實資訊！”〗