第293章 訊息公佈，一片譁然
他們沒有受邀去調研參觀，不知道情況，看到這個訊息有點措手不及，紛紛抱怨了起來。
基本工資這一漲，連帶後面的社保公積金都要水漲船高。
毫無疑問，最低工資標準的大幅上調，像一隻無形的推手，加速機器人替代人工的程序。
……
緊接著，到了本月中旬。
在廣大老百姓還在討論基本工資上調的欣喜氛圍中，嘉寧市方面連續釋出了《嘉寧市失業人員基本生活保障金髮放管理辦法(試行)》以及《嘉寧市保障性租賃住房(失業保障專項)管理細則》這兩項重磅檔案。
這兩份檔案旨在建構一個全新的、針對可能因為技術變革而失業人群的兜底機制。
失業保障金方面，其覆蓋物件為擁有嘉寧市戶籍，進行失業登記並符合相關條件的人員。
基本保障標準：每人每月1500元人民幣。
對於已婚有孩家庭，根據一胎到三胎還有額外的育兒成本補貼，加上其它的補貼項，這樣的一個失業的三口之家，兩口子每個月大約能夠領取合計6500元左右。
發放形式是現金直接發放，每月10號至15號期間打入個人指定銀行賬戶。
失業保障租賃住房方面，其房源性質是嘉寧市相關部門單位統籌新建、配建或盤活存量住房，專項用於失業保障人群的低租金租賃。
基礎戶型：套內面積約35平方米的一室一廳一廚一衛帶陽臺，滿足單身或丁克情侶基本居住需求。
家庭戶型：套內面積65至100平方米的兩居室或三居室，面向有孩家庭。
租金標準：遠低於市場同地段、同品質房源，具體細則另行公佈，確保失業人員負擔得起。
配套措施：與全市推廣的社群食堂體系聯動，保障失業人員獲得基本的、廉價的餐飲服務。
這兩份檔案的釋出，讓嘉寧市衝上了全國的新聞頭條和熱搜。
不少吃瓜網友感嘆上一任吳宏生給嘉寧市留下的家底著實豐厚啊，不然肯定沒法落地這些福利舉措，畢竟這些事宜都是“錢”的問題。
再加上嘉寧市還有元界智控這個超級納稅大戶，也不用擔心未來不具備持續性的風險。
但也有人察覺到了非同尋常的地方，重點是嘉寧市方面釋出兩項檔案時，指出的一句話：針對可能因為技術變革而失業人群的兜底機制。
技術變革而失業。
這個關鍵詞，結合元界智控強大的人形機器人技術，已經有不少人隱約預感到了。
梁偉明在新聞記者會上明確指出，這套“失業保障金+保障住房+社群食堂”的組合拳，旨在嘉寧市實現“居有其屋，食有其源”的基本目標。
哪怕一個人因技術性失業而暫時沒有收入來源，憑藉1500元的保障金，在支付了極低的保障房租金後，加上社群食堂的飯卡里配額足以解決一日三餐，至少也有1200元可以進行其它項支出。
這極大的提升了社會應對失業衝擊的韌性，保障了人們的最低生存底線，避免了因大規模失業可能引發的社會動盪。
嘉寧市的老百姓們反應頗為複雜，在職人員感到安心，覺得有了託底，未來即使有變故也不至於陷入絕境。
部分潛在失業風險較高的人群則開始認真考慮登記失業的可能性，畢竟，1500元保障金加上低租金住房和社群食堂，過一種“低慾望”的安穩生活，似乎也並非不可接受。
“以前怕失業，是怕沒飯吃沒地方住。現在國家把這最基礎的兩樣兜住了，心裡踏實多了。”一位在傳統紡織廠工作、正擔憂工廠引進機器人後自己崗位不保的中年工人如此對記者說道。
不過這套前所未有的保障體系，也引來了巨大的爭議和擔憂，迅速成為了全國範圍的輿論焦點。
首先是支持者，不少的專家學者、社會評論員對嘉寧的勇氣表示讚賞。
他們認為當代科技迅猛發展，在自動化浪潮不可逆轉的大背景下，嘉寧率先探索建立社會安全網，是富有遠見的負責任之舉，也為其他地區提供了寶貴的“試點”經驗。
這體現了“以人為本”的發展理念，確保技術進步的紅利能為更廣泛的人群所共享，至少是保障其基本生存。
但仍有相當一批主流的質疑聲，最大的質疑是嘉寧市的財政能支撐得住？這幾乎成為了眾多財經媒體報道此事的標配問題。
每月給大量失業人口發放現金保障金，還要建設和維持大規模的保障性住房，這無疑是巨大的財政負擔。
那麼巨大的資金缺口如何彌補？
會不會拖垮財政，甚至最終難以為繼？
還有一個聲音是站在道德層面嚴厲批評，他們認為嘉寧市釋出的這套新體系可能養懶漢論。
一個月啥也不幹就能拿1500，還有便宜房子住，便宜飯吃，那誰還願意去辛苦工作？
他們擔心這會削弱社會勤勞致富的動力，導致“福利依賴”現象。
發出這個聲音的群體不大，但是聲量巨大。
因為有大資本在幕後推波助瀾，試圖阻撓新規，他們意識到嘉寧市釋出的這一系列新規，正在重塑全新的分配機制，這在可預見的未來對資本極為不利。
而一些存在認知侷限且觀念轉不過彎來的人覺得“養懶漢論”很有道理，理由是會削弱人們勤勞致富的動力。
這些被節奏帶歪的人，接地氣的說這是“沒苦硬吃”，他們沒有意識到一個根本問題。
那就是“勤勞致富”不是目的，而是手段。
勤勞致富不就是為了能夠獲得更美好的生活？
隨著科技高速發展，生產力得到釋放，能夠支撐社會出現更多的“脫產者”數量本身就是文明進步的一大標誌。
資本阻撓還算是情有可原，因為這會讓他們陷入“存在危機”，會陷入“你不幹有的是人幹”的局面。
此外，還有一個聲音是質疑其公平性，非嘉寧戶籍的務工人員感到不公，他們認為自己在嘉寧打工納稅，如果失業了卻享受不到這些保障，這很不公平。
戶籍限制成為了爭議的焦點之一。
質疑用所有納稅人的錢，去補貼因技術失業的特定群體，是否合理。
面對外界洶湧的輿論，梁偉明在一次會議上強調：“改革必然伴隨著爭議，有爭議是對的，但不能因噎廢食，毫無作為，我們必須為嘉寧的未來，闖出一條新路，至少也要為大局提供一個樣本。”
……
。