他連忙又請教了一堆問題，都是論道不論術的，魯路修也基本上有問必答，偶爾也丟擲幾句後世的科研管理常識，讓雨果施邁瑟愈發欽佩。
臨了時，雨果施邁瑟還不忘請教了他一個具體問題：
“魯路修上尉，我會按照您的要求，一併加速推進‘衝鋒槍’專案的。不過這個專案還有一點暫時無法攻克的難點，所以估計半年內都完不成——您應該不會要求在兩個月後就把衝鋒槍樣品投入實戰測試吧？”
魯路修本不想過多幹涉具體技術問題的，但聽對方如此為難，他也只好聽聽：“有什麼具體困難？說出來一起參詳參詳。”
雨果施邁瑟便提到：“衝鋒槍和機槍相比，最大的變化就在於用了小威力的手槍子彈，但這種子彈的發射藥裝藥量也比較小，火藥燃氣的後坐力也比較小，要穩定推開和解鎖目前的槍機結構，幾乎不可能做到。
所以我一直在想辦法設計一種全新的槍機結構，但您也知道的，一旦一樣東西必須另起爐灶完全重新設計，時間就難以保證了。我可以給你看看，我目前設想的、失敗的槍機是什麼樣的。”
雨果施邁瑟說著，還真讓助手回實驗室取來圖紙，直接攤在魯路修面前。
他也並沒指望對方給解法，只是希望魯路修認清難度，給這個專案多寬限些時間，別期望值太高。
魯路修看後，也是眉頭一皺。
沒想到歷史上mp18衝鋒槍的早期設計圖紙，槍機的結構這麼複雜，確實很難生產加工。就算做出來重量也很重，和機關槍的槍機差不多重了，根本不適合輕便的衝鋒槍用。
他又仔細看了一下，雖然不是很懂技術細節，但卻也讓他看出了一個關竅：施邁瑟一開始之所以走了那麼多彎路，就是因為他還在執著於“槍機在子彈激發時，能夠穩定地絕對閉鎖”。
說人話，就是當時的槍械設計理念，追求衝鋒槍要跟機槍一樣，子彈在剛發射前進的時候，槍機必須是固定死的，不能活動，這樣才能確保膛壓不洩漏、火藥燃氣的推進力不浪費。
要子彈往前飛一段後，才允許槍機後坐、完成退彈殼上新彈的動作。
但魯路修是知道歷史的，他知道幾十年後很多衝鋒槍為了最簡化結構，都直接上了“慣性閉鎖”，比如mp38/40，也就是放棄了哪怕一瞬間的“絕對閉鎖”，允許子彈底火剛激發、槍機就瞬間同步後坐、火藥燃氣立刻有一部分洩露。
而只要放棄了這個執念，槍機閉鎖機構的設計其實能簡化很多。
廠家一開始不敢這麼設計，一方面是沒想到，另一方面也是怕軍方不接受——因為那樣的話，開槍的時候槍膛後面也有可能漏出火藥氣體或是火光。如果前線士兵不願意用，怕灼傷自己的手，或者怕跳彈殼時彈到自己的臉，投訴這種武器，那生產商也會惹到很多麻煩。
好在，魯路修今天就是軍方代表，他可以代表軍方接受某些特定的“質量瑕疵”。
所以他全盤考慮後，給出了一個方案：“我覺得，槍機閉鎖機構的問題，反而沒那麼難解決。我們軍方可以嘗試一下降低要求：我允許槍膛屁股後面漏燃氣漏火光，大不了讓士兵們戴個防火性好點的皮手套，別被灼傷面板就好了。
膛壓低一點，浪費一點火藥燃氣的推力，也沒關係嘛。我們又不指望這種新槍跟步槍、機槍那樣對1000米外的目標造成精確殺傷，只要能殺傷100~200米內的目標就足夠了，低膛壓浪費完全可以接受！研發武器並不用追求完美，只要滿足特定的戰場功能需要就行了！”
雨果施邁瑟聽完後，也是再次重新整理了自己對於“甲方”的認知。
他從沒見過代表軍方來作為“甲方”提需求的人，會提這麼湊合的需求。
居然不在乎膛壓低、浪費燃氣、漏火漏氣？
他很快想到了辦法，試探著反問：“那……如果是這樣的話，我是不是可以直接除錯一根剛度剛剛好的彈簧，用彈簧來頂住槍機？只要子彈激發，火藥燃氣後坐，平時頂著槍機的彈簧就頂不住了、自然後縮退殼上新彈？”
魯路修對他的反應速度很滿意，起身拍了拍施邁瑟的肩膀：“很好！就要有這種敢想的衝勁！別怕‘用一根彈簧當槍機鎖止機構’丟人。只要實用，沒什麼丟人的！”
（注：上圖為自由式槍機原理圖，槍機沒有鎖宕機構，只靠彈簧頂著。槍管內氣壓一高，槍機就壓開彈簧拋彈殼，這是最最簡單的槍機退殼結構，代價就是容易漏氣。）
雨果施邁瑟大受鼓舞，在心中盤算了一下專案進度後，一咬牙道：
“如果這都可以的話……我或許也能在一個半月之內試出樣槍！不過，試產速度肯定會比輕機槍慢，就算造出了樣槍，也生產不了多少。”
“沒關係，盡力就行。到時候巴里亞軍方會給你想象不到的大訂單！”魯路修最後鼓勵了一句，這事兒就算是談妥了。
衝鋒槍嘛，本來就不該造得太貴。地球上二十多年後，布國人連司登那種五布磅的便宜貨都敢造。
魯路修只是幫那些原本精益求精的德瑪尼亞設計師們，稍稍放下點思想包袱。
或許這把衝鋒槍的後門比較鬆弛，開火時可能會出現漏氣漏火的問題，但低成本和高可靠性、易用性完全可以彌補這一部分。
等以後產品成熟了，再去追求滾柱閉鎖槍機或者其他型別的高階貨吧。
——
ps：今天又八千字了……想著種田總得出成果才好斷章，不忍斷在中間。
新書求評論，求追更，求收藏，求票。不知道為什麼，昨天掉了一百多人的追更，可能是打仗的戲暫時結束了導致的吧。
大家給點耐心，我會盡量多更、提速。
。