此時，審判長周楷也忍無可忍，對張偉進行怒斥道，
“原告方張偉，剛才我們在庭前已經說過了，若對主持合議庭的成員存在異議的，或者是你可以申請回避。”
“所以，我發問的時候不需要你來指導。”
張偉眼看了局勢不太對，也連忙對著審判長說道。
“剛才是我不太對向您道歉。”
審判長周楷，心想著：哼，算你小子還識相，點了點頭又繼續問道。
“原告張偉，你還有什麼其他的要補充嗎？”
張偉理了理自己手上的材料後，對著對面幾人繼續發起最後的總攻。
“有的，我想回應一下她剛才所說的這個問題。”
“就是剛才講的是道路運輸的標識這個規定的問題。”
“就是我們駕駛員在路上行車的時候。”
“只要查出你違法闖紅燈的時候。”
“怎麼能確定你闖紅燈了呢？”
“那麼就是攝像頭拍下來你闖紅燈了，那邊有個紅燈。”
“就是在紅燈路中間被拍下來，是不是闖紅燈了？”
“那麼左轉彎道直行道你左轉彎了。”
“拍下來了，你最後違法的影片。”
“那麼所依的法律是什麼呢？”
“就是那個紅燈和地上那個轉彎的標誌，對不對？”
“也就是這樣了，才能判斷你是不是違法了。”
“然後告訴你，你違法了需要罰200塊錢。”
“罰300塊都沒問題。”
“所以，現在你說這個標誌不是你來設，那麼問題來了，不是你設你就不能去實施行政行為？”
“因為這個標誌呢……有著……”
“《交通道路安全法》上第25條明確的規定了。”
“道路交通參與人員，很顯然是按照交通標誌來行駛。”
“所以，在沒有交通標誌的情況下，安全有序的通行。”
“所以，我們在沒有法律法規的情況下，安全有序的通行。”
“我怎麼要被你們給處理了呢？”
“對吧？”
“尊敬的合議庭，我的論述完畢。”
當張偉一說完，庭審上的掌聲上再一次響了起來。
審判長周楷，繼續對著被告席上的人說道，
“被告你們還有什麼意見需要補充的嗎？”
龍俊城回答道，“沒有補充了。”
特別是審判公開網和旁聽席上的群眾都開始議論起剛才張偉這一段兩連問。
“我靠，張偉牛逼啊，實在差點，媽的看這場庭審氣場實在是太足了。這不一下子把別對方給懟的說不出話來。”
“是的，媽的我感覺很有道理，其實上而且論理都穩穩的壓過對面一頭。”
“就是啊，我們開車就是看交通標識，他特麼的現在說，不是扯淡嗎？”
“嘿嘿，對面也是純純的……算了不說，懂得都懂。”
“彆著急啊，兄弟們，下面的法庭辯論更精彩啊，更有看頭。是吧？”
“那可不一定啊，重複的一般不給再說了的！哈哈，”
……
只是肖鋼玉和趙德漢兩個人繼續抿了一口茶，嘴角微微笑了起來。
“老趙，我就說吧，這場庭審的精彩對局我感覺也差不多要結束了。”
“是的，雙方勝負我看也是得出來了。”
“但是，沒想到小小的行政訴訟也能打出這樣的效果，實在令人詫異不一樣。”
“這可不小啊，這對面可是張偉啊！”
“哈哈哈有道理！”
審判長周楷，得到被告席上龍俊城的肯定回覆之後。
“咚咚……”便敲響了法庭上的法錘。
“好的，原被告雙方法庭調查結束，下面開始法庭辯論。”
“那麼，現在由我來歸納一下本案的爭議焦點。”
“本案的爭議焦點為被告一作出的行政強制措施及行政處罰決定認定的違法事實是否清楚，程式是否合法？”
“請各方當事人圍繞本案的爭議焦點展開辯論和發表辯論意見。”
“之前講過的意見，不用再重複表述。”
“好的，下面請原告方發表自己的辯論意見。”
此時，各方也都在屏氣凝神地看向張偉。
得到審判長周楷的指示後，張偉也迅速決定給對面的這幾人最後一擊，
於是理了理自己的領帶，目光看了一眼對面的幾人，說道：
“好的，謝謝審判長，剛才我在質證環節中講過了。”
“被告的違法事實，包括強制措施實施的過程中程式上的違法。”
“相關的理由跟法律事項，就不再採取列舉式的來進行闡述了。”
“但是呢，在行政處罰這個措施實施過程中，程式上的違法也不再具體闡述了。”
“更有對我本人自身進行的強制措施和行政處罰。”
“其所依據的法律是已經超越了你們的法律許可權了。”
“這個公告是無效的，也就是說他的法律依據是無效的。”
“好的，就這3點沒有了。”
但是當張偉一說完之後，其他人露出了有點遺憾的表情。
畢竟他們還希望張偉能夠再多說一點，朝著對面繼續施壓，給對方上上強度高度啥的。
審判長周楷聽完之後，點了點頭繼續說道。
“好的，下面請被告方發表辯論意見。”
溫文豔此時也抓住了機會，迅速拿起手上的材料看向張偉，說道，
“好的，那麼由我兩個被告共同發表的意見。”
“針對原告所提出來的。”
“所謂被告不符合規定的情況。”
“需要明確哪一些是屬於內部條例。”
“哪一些是屬於規範性檔案等等。”
“哪一些是真正影響原告你的實質權利等等”
“而原告一概而論將其概念籠統和模糊上述我提到的這些規定和意見的。”
“相反，事實上呢。”
“被告作出的行政行為。”
“根據被告提交的證據是可以證明原告的違法事實清楚。”
本章未完，請點選下一頁繼續閱讀！